Useimmissa oikeusriidoissa ratkaiseminen on halvempaa ja enemmän tutkimusmatkoja kuin oikeudenkäynti, eikä verkkotunnusriidat eroa toisistaan. Verkkotunnuskiista voidaan ratkaista useiden kanavien kautta. Verkkotunnuksen ratkaisusta voidaan neuvotella itsenäisesti tai sitä voidaan helpottaa kolmannen osapuolen sovittelijan tai riitojenratkaisun tarjoajan kautta. Ei ole oikeaa tai yhtä tapaa ratkaista verkkotunnuskiista, mutta jotkut vaihtoehdot ovat parempia kuin toiset. Sinulle parhaan kurssin määrittäminen edellyttää tutkimusta, viestintää ja yleensä kuulemista verkkotunnuskiista -asianajajan tai muun verkkotunnuskiista -ammattilaisen kanssa.
Useimmat verkkotunnusriitojen ratkaisut aloitetaan heti, kun valitus on tehty. Verkkotunnuskiistoja syntyy monissa olosuhteissa. Verkkotunnus, jonka väitetään sisältävän jonkun toisen tavaramerkin, tai verkkotunnus, joka johtaa sopimattomaan tai loukkaavaan verkkosivustoon, on usein verkkotunnuskiista.
Ensimmäinen asia, joka yleensä tapahtuu kiistassa, on se, että vahingon kärsinyt osapuoli, yleensä tavaramerkin omistaja tai väitetyn rikkomuksen kohde, ottaa yhteyttä verkkotunnuksen omistajaan ja valittaa. Näihin valituksiin liittyy tyypillisesti vaara vahingonkorvauskanteen nostamisesta. Joskus myös sovitustarjouksia on liitteenä.
Ratkaisutarjouksen hyväksyminen voi olla vaikea päätös. Jos vaikuttaa todennäköiseltä, että vahinko on aiheutunut, sovintotarjouksen hyväksyminen ja maksun suorittaminen voivat olla hyvä tapa välttää oikeudenkäyntikulut ja oikeuden tuomion riski. Tuomioistuimen antamat tuomiot ovat useimmissa tapauksissa korkeampia kuin sovintokustannukset.
Toisaalta, jos vahinko ei vaikuta todennäköiseltä tai jos on perusteltu kysymys verkkotunnuksen laillisesta omistuksesta tai käytöstä, sovintotarjous voidaan hylätä. Kaikki ei kuitenkaan ole menetetty. Vaikka välitön ratkaiseminen ei olekaan vaihtoehto, monet osapuolet päättävät selvittää riita -asiansa välimiesmenettelyssä tai riidanratkaisufoorumissa sen sijaan, että menisivät oikeuteen.
Useimmiten on hyvä neuvotella asianajajan kanssa, joka on erikoistunut verkkotunnuskiistoihin ja ratkaisuihin ennen oikeudellisten uhkien esittämistä tai sovintojen aloittamista. Edustusta ei yleensä vaadita missään oikeudellisessa kiistassa, mutta kuuleminen ja ammatillinen neuvonta ovat käytännöllinen tapa varmistaa, että väitteesi ovat vakaat ja että sovitut summat ovat kohtuullisia. Asiantuntija, jolla on kokemusta sovintoneuvotteluista, voi usein saada parempia ratkaisupalkintoja ja säästää aikaa pitkällä aikavälillä tunnistamalla toimivia strategioita ja vaatimuksia heti alussa.
Verkkotunnuskiistat ratkaistaan kaikissa maissa Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP) -sääntöjen mukaisesti. UDRP vaatii tiettyjä ratkaisuprosesseja, ennen kuin verkkotunnuksen nimi voidaan peruuttaa, keskeyttää tai siirtää. Suurimmat UDRP-palveluntarjoajat verkkotunnuskiistoissa ovat Sveitsissä toimiva Maailman henkinen omaisuusjärjestö (WIPO) ja Yhdysvalloissa sijaitseva National Arbitration Forum (NAF).
Sekä WIPO että NAF tarjoavat useita vaihtoehtoja verkkotunnusten riitojenratkaisupalveluille. Verkkotunnuskiistojen sovittelu ja verkkotunnusten riitojen sovittelu ovat suosituimpia. Sovittelu ja välimiesmenettely edellyttävät, että osapuolet ilmestyvät joko sovittelijan tai riidanratkaisulautakunnan eteen ja esittelevät asiansa. Välittäjät yleensä kannustavat osapuolia pääsemään sovintoon vapaaehtoisesti ja sen estämättä antavat yksipuolisen sovintoratkaisun.
Sovintopäätökset ovat sitovia ja pakottavat siirtämään tai peruuttamaan verkkotunnuksen. Sovintoratkaisun saavuttaminen riidanratkaisu- tai välimiespalvelun kautta voi olla kallista, mutta se on yleensä paljon halvempaa kuin oikeuteen meneminen. Se on yleensä myös nopeampaa, varsinkin osapuolille, jotka eivät pysty ratkaisemaan asioita yksin.