Daniel Levin on entinen Yhdysvaltain apulaisoikeusministeri, joka herätti huomiota vuonna 2004, kun hän puhui kidutuksesta, erityisesti vesilautailusta. Levinin selkeä kommentti asiasta johti lopulta hänen syrjäytymiseensä, mikä johti laajaan julkiseen kommenttiin amerikkalaisten asenteesta kidutukseen. Monien aktivistien mielestä Levin erotettiin epäoikeudenmukaisesti yrittäessään tukahduttaa hänen poliittiset näkemyksensä.
Levin aloitti apulaisoikeusministerinä vuonna 2004, ja hän kiinnostui virallisesta hallinnon kannasta kidutukseen pian sen jälkeen, kun hän oli ottanut tehtävänsä. Hänen toimikautensa aikana hän tutki erilaisia kidutus- ja kuulustelumenetelmiä ja kävi jopa itse vesiliikenteessä, jotta hän ymmärtäisi käytännön tunteen. Tässä kuulustelutaktiikassa, joka tunnetaan myös nimellä “simuloitu hukkuminen”, vanki asetetaan tasaiselle laudalle, kun vettä kaadetaan hänen päänsä päälle, mikä simuloi hukkumiskokemusta. Keskustellessaan käytännöstä kokemuksensa jälkeen Daniel Levin sanoi, että vaikka hän tiesi, ettei hänen anneta hukkua, hän oli äärimmäisessä emotionaalisessa ahdistuksessa.
Joulukuussa 2004 Daniel Levin antoi muistion, joka oli suoraan ristiriidassa Jay Bybeen kirjoittaman vuoden 2002 muistion kanssa, jossa kidutuksen käyttö tietyissä olosuhteissa oli perusteltua. Levin piti, että vesilautailua, kuten taklausta, pidettäisiin hyväksyttävänä vain äärimmäisen rajallisissa ja tarkasti valvotuissa tilanteissa, ja ehdotti, että selkeiden vesilautailuohjeiden puuttuminen oli vakava ongelma. Sittemmin oikeusministeri Alberto Gonzales määräsi Levinin säätämään muistion sisällön ja lopulta erotti Levinin ennen kuin hänellä oli mahdollisuus kirjoittaa ja julkaista toinen, voimakkaammin muotoiltu muistio.
Jos Daniel Levin olisi saanut tilaisuuden kirjoittaa toinen muistio, muistio olisi luultavasti sisältänyt suosituksen vesilautailun suorasta kiellosta, koska Levin määritti käytännön kidutukseksi. Tämä olisi suoraan ristiriidassa presidentin hallinnon lausumien kanssa, jotka osoittivat, että Yhdysvallat ei harjoittanut kidutusta kuulustelutaktiikkana, ja tämä olisi tietysti ollut useiden hallituksen johtajien nöyryytyksen lähde.
Vaikka Daniel Levin ei ole yksi Yhdysvaltojen politiikan laajemmin tunnetuista hahmoista, hänelle joskus myönnetään, että hän on kiinnittänyt enemmän yleisön huomiota vesilautailukysymykseen, ja aktivistit huomauttavat, että hänen päättäväinen vastustamisensa käytännössä oli eheyden merkki. Levin on saattanut menettää työpaikkansa tämän asian takia, mutta pölyäminen paljasti vakavia ongelmia presidentin hallinnossa, mikä sai jotkut kansalaiset ihmettelemään, kuinka laajalle levinneet käytännöt, kuten vesilautailu, saattavat olla amerikkalaisilla vankileireillä ja vankiloissa.