Harry Potter, JK Rowlingin luoma rakastettu hahmo, lopetti uransa viimeisen romaanin julkaisun jälkeen, mutta hän ei kuollut. Fanit tiesivät, että seitsemäs ja viimeinen kirja koskee lähinnä Harryn vastustajan lordi Voldemortin tappioita, mutta kysymyksiä ja teorioita jatkui siitä, selviäisikö Harry Potter Voldemortin voittamisen jälkeen. Monien spekulaatioiden ja ennakoinnin jälkeen Rowlingin fanit pystyivät vihdoin oppimaan Harryn kohtalon – kohtalon, joka päättyy siihen, että Harry voittaa Voldemortin ja elää kertomaan siitä.
Kuinka spekulaatio alkoi
Huhut Harryn mahdollisesta kuolemasta alkoivat sen jälkeen, kun Rowling ilmoitti suunnitelmistaan tappaa ainakin kaksi päähahmoa viimeisessä kirjassa, ja hän aina vihjasi, ettei Harry ehkä selviäisi konfliktista Voldemortin kanssa. Tämä ehdotus johti siihen, että legioonat Harry Potter -faneja olivat aseissa Harryn kohtalon suhteen. Hänen hahmostaan on tullut niin rakastettu, että ajatus kirjojen lopettamisesta niin traagisella muistiinpanolla oli monille suuri pettymys.
Huoli Harryn mahdollisesta kuolemasta
Joidenkin mielestä huolestuttavaa oli, että kirjasarjaa pidetään usein sarjana, joka inspiroi koko lukijasukupolven. Jos sarja olisi päättynyt tragediaan, olisiko se estänyt samaa sukupolvea ottamasta kirjan uudelleen? Aiemmin Harry Potter -mania oli tarttunut faneihinsa niin lujasti, oli huolissaan siitä, että jotkut erityisen epävakaat fanit saattoivat tuntea olonsa täysin hukatuiksi ja masentuneiksi rakastetun hahmon kuolemasta. Jotkut jopa arvelivat, että tällaisella lopettamisella voisi olla valtava vaikutus nuorten tai epävakaiden fanien emotionaaliseen hyvinvointiin.
Kuuden kirjan reaktio Dumbledoren kuolemaan oli sekava. Useimmat myönsivät, että Dumbledoren korkean iän vuoksi kuolema ei ollut täysin odottamaton. Monet olivat edelleen hyvin järkyttyneitä siitä, mutta kaikki eivät olleet vakuuttuneita siitä, että Dumbledore oli kokonaan poissa. 17 tai 18-vuotiaan pojan tappaminen on kuitenkin paljon ongelmallisempaa; Tämä on hahmo, jonka pitäisi vain aloittaa elämä eikä lopettaa sitä. Toisin kuin 17-vuotias Cedric, joka kuoli neljännessä kirjassa, sarja keskittyi jatkuvasti Harryn luonteen kehittämiseen; tämä kehitys ei kuitenkaan päättynyt kuolemaan.
Muiden tekijöiden mielipiteet
Rowlingin ilmoituksen jälkeen merkittävät kirjailijat Stephen King ja John Irving anoivat molemmat, että Rowling ei tappaa Harry Potteria. On olemassa tietty ironia kauhukirjoittajassa, kuten King, esittäessään tällaisen vetoomuksen. Romaanissaan Stand, kuningas tappoi suurimman osan ihmiskunnasta, vaikka kukaan heistä ei ollut tarinan avaintekijöitä. King, kuten monet, oli ihastunut hänen rakkauteensa tätä hahmoa kohtaan ja hänen uskoonsa siitä, kuinka kurja maailma voisi olla ilman Harry Potteria.
Syyt, miksi Rowling olisi tappanut Harry Potterin
Rowling leikki ajatuksella tappaa Harry ja ehdotti sitä haastattelujen kautta ensimmäisen kirjan suosion jälkeen. Jotkut ehdottivat, että tappamalla Harry Potterin Rowling olisi voinut lopettaa sarjan ja tehdä kenenkään mahdottomaksi toisen Harry Potter -kirjan kirjoittamisen.
Lisäksi tehtiin selväksi, että Rowling halusi siirtyä pois Harry Potter-tyyppisistä kirjoista tulevaisuudessa, ja Harryn tappaminen olisi ehdottomasti päättänyt luvun hänen elämässään. Samaan aikaan tällaiset vihjeet viittasivat myös siihen, että Rowling olisi voinut vain leikkiä yleisönsä kanssa, mitä voidaan pitää hieman epäoikeudenmukaisena nuorempia lukijoita kohtaan.
Toinen teoria perustuu olettamuksiin, joiden mukaan Rowling vahvisti sarjassa selkeästi kuolemanjälkeisen elämän käsitteen, ja jotkut miettivät, olisiko hänen mielestään ehkä ollut ystävällisyyttä Harrylle yhdistää hänet kuolleiden vanhempiensa, kummisen ja rakkaan rehtorinsa kanssa. Dumbledore.