Musta laki oli parlamentin laki, joka hyväksyttiin Isossa-Britanniassa vuonna 1723. Tämän lain mukaan monista salametsästykseen liittyvistä rikoksista tuli rikoksia, mikä tarkoitti sitä, että niistä saatettiin mahdollisesti määrätä kuolemanrangaistus. Myöhemmässä muutoksessa lakia tehtiin vielä laajemmaksi, jotta syytteeseenpano monista rikoksista olisi mahdollista. Vuonna 1827 laki kumottiin, mutta tämän drakonisen lainsäädännön perintö elää.
Ilmeisesti musta laki hyväksyttiin käsittelemään kasvavaa kysymystä salametsästyksestä yksityisistä puistoista ja kuninkaan omistamasta maasta. Se herätti kuitenkin useita kysymyksiä riistaeläinten oikeudesta ja alempien luokkien asemasta Britanniassa. Jälkeenpäin ajateltuna laki näyttää olevan erityisesti suunniteltu kohdistumaan Britannian köyhimpiin, kuten vaelteleviin vaeltajiin ja ihmisiin, jotka olivat tarpeeksi epätoivoisia tappaakseen eläimiä yksityisissä puistoissa ruokaa varten.
Tämä teko sai inspiraationsa Waltham Blacksista, pahamaineisesta jengistä, joka mustastaa kasvonsa ennen puistoihin menoa salametsästykseen ja sytyttää ulkorakennuksia. Sen jälkeen, kun jengi murhasi pelinvartijan, parlamentti ryhtyi toimiin pitäen salametsästystä kasvot mustana tai peitettynä rikoksena. Salametsästyksen lisäksi laki kattoi myös yksityisille maille aseet, puiden kaatamisen, puutarhojen perustamisen yksityiselle maalle ja ilkivallan, kuten tuhopolton. Myöhempi muutos ulotti säädöksen koskemaan kaikkia, jotka käyttivät naamioitua rikoksen aikana.
Mustan lain välitön tulos oli kyky tukahduttaa salametsästäjiä raivokkaasti. Ajan myötä sitä käytettiin myös alempien luokkien torjuntaan yleensä yhdessä mielenosoittajien kanssa, jotka käyttivät usein naamioita kostotoimien pelossa. Monet rikolliset teloitettiin teon rikkomisesta tai pidettiin vankilassa pitkiä aikoja.
Tämä laki havainnollisti siististi konfliktin maaherran ja alemman luokan välillä. Monet niistä, joilla ei ollut maata, väittivät, että riistaeläimet olivat villinä olemisensa vuoksi kaikkien omaisuutta, ja siksi oli laillista metsästää niitä kaikkialta. Maanomistajat kuitenkin kokivat, että peli heidän maillaan oli heidän yksinomaista omaisuuttaan, varsinkin kun he tarjosivat ruokaa ja suojaa näille eläimille ja palkkasivat riistanhoitajia suojelemaan niitä saalistajilta (ja salametsästäjiltä). Kysymys siitä, kenellä oli oikeus riistaa, jatkui pitkään tämän lain kumoamisen jälkeen, vaikka kumoaminen ainakin vakuutti salametsästäjille, ettei heitä ripustettaisi taimenen saamiseksi.