Juridisesti hyväksyntä viittaa jonkin hyväksymiseen ilman protestointia. Tilanteesta riippuen vastalauseen puuttuminen voi tuolloin tarkoittaa sitä, että jollakin ei ole oikeudellisia keinoja korjata tilannetta myöhemmin, koska väitetään, että jotain olisi pitänyt sanoa tuolloin, jos oli ongelma. On tärkeää, että ihmiset ovat tietoisia tilanteista, joissa hyväksyminen voi vaikuttaa heihin, ja ryhtymään toimiin, jotta he eivät menettäisi laillisia oikeuksiaan vastustamatta jättämisen vuoksi.
Hyväksymiselle on ominaista passiivinen suostumus. Jos ihmiset uskovat, että jokin asia ei ole asianmukainen tai se loukkaa heidän oikeuksiaan, eivätkä he puhu tai ryhdy pysäyttämään loukkaavaa henkilöä, heidän hiljentymistään pidetään joissakin oikeudellisissa tilanteissa suostumuksena. Tästä syystä ihmisiä kehotetaan usein esittämään vastalause, vaikka he antaisivat jonkun tehdä jotain, todistaakseen, että jotain on tehty heidän vastustustaan vastaan.
Tilanteessa, joka tunnetaan keskinäisenä suostumuksena, ihmiset saavuttavat keskinäisen passiivisen luvan. Tämä tapahtuu useimmiten kahden kiinteistön välisissä rajakiistoissa. Jos kaksi kiinteistönomistajaa asuu vierekkäin ja pitävät aitaa kiinteistön rajana pitkiä aikoja, kun raja on itse asiassa jossain muualla, voidaan väittää, että raja on muuttunut keskinäisen hyväksynnän seurauksena. Tämä ei ole sama asia kuin haitallinen hallussapito, jossa yksi kiinteistön omistaja yrittää vaatia omistusoikeuksia siirtämällä tietoisesti aidan tai vastaavan esineen muuttaakseen toisen kiinteistönomistajan käsitystä rajasta.
Tämä koskee ensisijaisesti siviilioikeudellisia asioita. Rikosasioissa uhrin hiljaisuus ei riistä uhrilta tulevia laillisia oikeuksia. Osa syy tähän on se, että rikosasioita pidetään myös monilla maailman alueilla rikoksina yhteiskuntaa vastaan, ei vain yksittäisiä uhreja, ja niitä käsitellään eri tavalla, koska hallitus nostaa syytetyt syytteestä eikä yksi kansalainen nostaa kanteen toinen. Siviiliasiat ovat yksilöiden välisiä asioita, joten joku voi menettää mahdollisuuden saada oikeussuojaa hyväksymällä.
Näin ollen esimerkiksi yritys, joka ei puolusta aggressiivisesti tekijänoikeuksiaan varhaisessa vaiheessa, voi menettää oikeutensa siviilituomioistuimessa sillä perusteella, että varhaisen vastalauseen puuttuminen merkitsi suostumusta.