Aineettomien hyödykkeiden arvostus on menetelmä, jolla kirjanpitäjät määrittävät aineettoman hyödykkeen vaikutuksen yhtiön taseeseen. Toisin kuin muut kirjanpitomenettelyt, aineettoman hyödykkeen kauppa -arvon määrittäminen on hankala prosessi. Aineettomat hyödykkeet sisältävät sekä immateriaalioikeuksia, kuten avustuksia, logoja tai tavaramerkkejä, että liikearvon ostamisesta toisesta yrityksestä. Aineettomien hyödykkeiden arvostaminen edellyttää sekä oikeudellista että taloudellista analyysiä.
Aineettoman hyödykkeen arvon määrittäminen on oikeudellisesta näkökulmasta yksinkertainen prosessi. Kustannusperiaatetta käyttäen kirjanpitäjät kirjaavat hankittuun aineettomaan hyödykkeeseen liittyvien oikeuksien saamiseen liittyvät kulut. Franchising -omistajille tämä hinta on tyypillisesti summa, joka maksetaan emoyhtiölle vuosittain. Esimerkiksi pikaruokaketjun omistaja maksaa maksun yrityksen logon, imagon ja tuotteiden käytöstä. Tämän aineettoman hyödykkeen oikeudellinen arvo on palkkion hinta, mutta franchising -omistaja hyötyy myös merkittävästi yrityksen nimen julkisesta tunnustamisesta.
Immateriaalioikeuden lailliset kustannukset ovat usein pieniä. Tekijänoikeus- ja tavaramerkkirekisteröinnit maksavat yleensä alle 100 dollaria. Oikeudenkäyntikulut voivat sisältää myös kaikki aineettoman hyödykkeen puolustamiseen käytetyt rahat, kuten asianajopalkkiot rikkomustapauksista. Nämä kustannukset voidaan lyhentää tai laskea kuluksi hyödykkeen taloudellisen käyttöiän aikana. Määrittelemättömien omaisuuserien poistot eivät ole kirjanpitostandardien mukaisia.
Aineettoman hyödykkeen liikearvo edellyttää, että arvioidaan hyödykkeen odotettu hyöty yritykselle. Kirjanpito voi kirjata vain rahoitustapahtumia, mikä voi vaikeuttaa aineettomien hyödykkeiden arvostamista. Epäsuora tapa saattaa tämä prosessi päätökseen vertaamalla muiden yritysten tuloslaskelmia, joilla on samanlaisia aineettomia hyödykkeitä. Transaktion arvostusmenetelmän avulla yritys voi vaatia saman omaisuuserän arvoa samanlaisesta aineettomasta hyödykkeestä.
Korvauskustannusmenetelmä on toinen vaihtoehto henkisen omaisuuden arvostamiseen. Taloudellinen analyysi tutkimus- ja kehityskustannuksista samankaltaisen erän luomiseksi määrittää tämän menetelmän arvon. Ajatuksena on, että jos lakisääteiset seuraamukset kieltävät nykyisen aineettoman hyödykkeen käytön, kyseisen omaisuuserän arvostus on kustannus uuden, joka täyttää lakisääteiset kriteerit, luomisesta.
Lopullinen valinta on aineettoman hyödykkeen arvostusmenetelmä. Tämä menetelmä edellyttää kirjanpitäjien harkitsevan aineettoman hyödykkeen tulevaa tulopotentiaalia. Nämä tulot voivat olla peräisin suorista tuloista tai teollis- ja tekijänoikeuksien käytöstä.
Tulomenetelmän avulla taloushallinnon johtajien on määritettävä, kuinka todennäköisesti aineeton omaisuus ansaitsee rahaa, ja arvioitava nämä tulot. Esimerkiksi sellaisen yrityksen talouspäällikön, jolla on uusi patentti kylmäkipulääkkeelle, olisi määritettävä kylmävoiteen markkina -arvo, yksikkövoitto ja todennäköinen myytyjen yksiköiden määrä. Tämä menetelmä johtaa aineettoman hyödykkeen arvonmääritykseen.