Alfordin valitus tai Alfordin oppi on eräs syyllisyyden tunnustamismenettely Yhdysvaltojen rikostuomioistuimessa, jossa vastaaja myöntää, että syyttäjällä on todennäköisesti riittävästi todisteita tuomion varmistamiseksi, mutta hän ei tunnusta nimenomaan rikoksen tekemistä. Vastaaja käyttää Yhdysvaltojen osavaltion ja paikallisia tuomioistuimia ja väittää viattomuutta, mutta suostuu hyväksymään tuomion rikosoikeudenkäynnissä. Tällä tavalla vastaaja voi tunnustaa syyllisyytensä lievempään syytteeseen lieventävän rangaistuksen saamiseksi ja samalla kieltää todellisen syyllisyyden. Alfordin kanneperuste on eräänlainen nolo contendere tai ”ei kilpailua” -kanne. Saatuaan syytetyn syyllisyytensä tuomioistuin voi välittömästi määrätä rangaistuksen ikään kuin vastaaja olisi tuomittu rikoksesta.
Nolo on peräisin latinalaisesta lauseesta “En halua kiistellä”, nolo contendere -peruste on eräänlainen vaihtoehtoinen valitusperuste, jossa vastaaja ei tunnusta eikä kiistä häntä vastaan esitettyä syytettä. Vaikka nolo contendere -perusteella on samat syyllisyyteen liittyvät välittömät seuraukset, pitkän aikavälin jälkivaikutukset ovat erilaisia. Tuomioistuimet eivät useimmissa tapauksissa vaadi nolo contendere -vastaajaa määrittämään tai puhumaan rikoksen erityisistä tosiseikoista. Toisin kuin syyllisyysperuste, nolo contendere -perustetta ei voida käyttää vastaajaa vastaan siviilioikeudenkäynnissä, joka liittyy samoihin olosuhteisiin.
Alfordin kanneperusteet muodostavat pienen prosenttiosuuden kaikista Yhdysvaltojen tarjouksista, koska jotkin lainkäyttöalueet eivät hyväksy tällaisia valituskauppoja. Yhdysvaltain sotilastuomioistuimet eivät salli sotilashenkilöstön tulla Alfordin vetoomukseen. Vankivankeja koskevat tutkimukset paljastavat, että viisi prosenttia liittovaltion vangeista ja 17 prosenttia osavaltion vangeista saapui sinne Alfordin tai nolo -haastajien kautta. Nämä tilastot heijastavat osavaltion ja liittovaltion tuomioistuinten suhteellisia eroja niiden halukkuudessa hyväksyä vaihtoehtoisia perusteita.
Alford-kanneperuste, jota käytettiin ensimmäisen kerran vuonna 1973, Pohjois-Carolina vastaan Alford, on nimetty vastaajan Henry Alfordin mukaan, jota syytettiin ensimmäisen asteen murhasta. Vastaaja tunnustaa syyllisyytensä toisen asteen murhaan säilyttäen syyttömyytensä keinona välttää kuolemantuomion, jos hänet tuomitaan ensimmäisen asteen murhasta. Lopulta Alford tuomittiin 30 vuodeksi vankeuteen. Useiden valitusten jälkeen Yhdysvaltain korkein oikeus vahvisti tuomionsa ja totesi, että toimivaltaisen asianajajan on ilmoitettava vastaajalle mahdollisista tarjouspyynnöistä, jotta Alfordin vetoomus hyväksytään. Tietueen on myös osoitettava vahvasti syyllisyys, vaikka syytetty väittää syyttömyyttä.