Älykkyyden lisäys (IA) on ihmisen älykkyyden tarkoituksellinen parantaminen käyttämällä joitain teknisiä keinoja, kuten eugeniikkaa, geeniterapiaa, aivot-tietokone-rajapintoja, nootrooppisia lääkkeitä (älykkäitä lääkkeitä), neurotekniikkaa tai muita keinoja, joita ei ole vielä keksitty. Joskus termiä käytetään viittaamaan ulkoisiin apuvälineisiin, kuten kynään ja paperiin tai Internetiin, mutta useammin se viittaa aivojen pysyviin muutoksiin, jotka parantavat ihmisen älykkyyttä. Älykkyyden lisäämistä pidetään yleensä futuristisena tekniikkana, jota ei ole vielä olemassa, mutta se voi tapahtua muutaman seuraavan vuosikymmenen aikana.
Termiä “älykkyyden lisäys” käytetään usein keskenään “älykkyyden vahvistamisen” kanssa, ja molemmat ovat lyhenteitä IA. Nämä ihmisen parantamisen muodot ovat ristiriidassa tekoälyn tai tekoälyn kanssa, jolloin äly tuotetaan täysin synteettisessä muodossa. Jotkut ajattelijat ovat ehdottaneet, että ihmisten IA pysyy aina kehittyneempänä kuin tekoäly, koska mitä tahansa AI -tasoa voidaan soveltaa ihmisiin heidän kykyjensä parantamiseksi. Muut ajattelijat ovat väittäneet, että kaikki tekoälyteknologiat eivät välttämättä lisää ihmisen älykkyyttä ja että tekoäly voi todellakin edistyä nopeammin kuin ihmisen älykkyyden lisääminen.
Älykkyyden lisäämistä voidaan tarkastella useissa eri yhteyksissä: haastavana teknisenä tavoitteena, humanitaarisena tavoitteena, luonnollisena askeleena ihmisen evoluutiossa, moraalisena ja eettisenä kysymyksenä, riskinä ihmiskunnan tulevaisuudelle tai jatkuva sosio-tekno-ilmiö. On näyttöä siitä, että keskimääräinen ihmisen älykkyys on kasvanut hitaasti viime vuosisadan aikana, mitä kutsutaan Flynn -ilmiöksi. Tämä vaikutus on hiljattain tasaantunut, ja vaikka sen lähde on tuntematon, useat tutkijat pitävät syynä parempaa ravitsemusta ja kognitiivista stimulaatiota.
Todellinen IA edellyttäisi jotenkin ihmisen aivojen uusimista tai liittämistä tiiviisti tietokoneisiin. Vaikuttaa epätodennäköiseltä, että pelkät lääkkeet riittäisivät parantamaan ihmisen älykkyyttä merkittävästi, vaikka jotkut futuristit ajattelevat sen olevan mahdollista. Vaikka ihmisen älykkyyden parantamisessa ei ole edistytty, taustalla olevissa tekniikoissa on edistytty, ja kun niitä kehitetään kynnyspisteeseen, niitä voidaan käyttää älykkyyden lisäämiseen. Tämä sisältää aivojen ja tietokoneiden välisen liitännän, jota on käytetty auttamaan potilaita siirtämään proteesiproteeseja, ja geeniterapiasta, joka tulee elinkelpoisemmaksi, kun geenisekvensointikustannukset laskevat ja ymmärryksemme mahdollisista sivuvaikutuksista lisääntyy.
Älykkyyden lisääminen on eettisesti hankala alue, joka liittyy ihmisen parantamiseen yleensä. Pitäisikö ihmisten antaa kehittää tekniikoita, joilla he voivat parantaa itseään merkittävästi? Jotkut futuristit, jotka kutsuvat itseään transhumanisteiksi, puolustavat tätä näkemystä. Yksi esimerkki olisi Nick Bostrom, filosofi Oxfordin yliopistosta, joka on kirjoittanut artikkeleita ihmisten parantamisen puolesta. Toiset, joita kutsutaan biokonservatiiviksi, vastustavat ajatusta ja kutsuvat sitä liian vaaralliseksi tai moraalisesti epäoikeudenmukaiseksi. Yksi esimerkki olisi ympäristönsuojelija Bill McKibben, kirjan Enough: Staying Human in a Engineered Age kirjoittaja.