Artikkelin kehräjä on ohjelmisto, joka käyttää tesaurusta tai algoritmia suhteellisen ainutlaatuisen artikkelin luomiseen olemassa olevasta artikkelista. Nämä ohjelmat ovat usein varovaisia välttääkseen korvaamasta sanoja, jotka muuttavat vakavasti artikkelin merkitystä tai tekevät artikkelin kokonaan lukukelvottomaksi. Huonosti suunniteltu artikkelin kehräjä voi tuottaa lähes lukukelvottomia artikkeleita, mutta edes hyvä ei todennäköisesti tule lähelle sellaisten artikkeleiden tuottamista, jotka lukevat hyvin ja toistavat kaikki tosiasiat alkuperäisestä artikkelista. Näitä ohjelmia käytetään usein uuden sisällön luomiseen hakukoneoptimoiduille verkkosivustoille. Käytäntö kehrätä sisältöä, joka ei ole kehruukoneen käyttäjä, on erittäin kiistanalainen, koska kehrätyt artikkelit eivät ole koskaan 100% ainutlaatuisia.
Jokainen artikkeli on erilainen, mutta ne kaikki toimivat olennaisesti samalla tavalla. He ottavat sanan ja yrittävät korvata sen synonyymillä tai ainakin vastaavalla sanalla. Koira voidaan esimerkiksi korvata koiralla ja kahvikuppi kahvimukilla. Kaikkia sanoja ei voi korvata, koska artikkeli muuttuu todennäköisesti niin, että alkuperäinen lausunto menetetään. Artikkelin kehräjä voi sen sijaan tavoitella 30–60 prosentin ainutlaatuisuutta – minkä tahansa määrän uskotaan pettävän artikkelin hakukoneen.
Artikkelin kehruuohjelmat ovat saatavilla sekä ilmaisina että maksullisina. Normaalisti keskimääräisellä ilmaisella kiekolla ei ole laadukasta maksullisen ohjelman tasoa. Monissa tapauksissa uuden artikkelin laadulla ei kuitenkaan ole väliä, koska sen tarkoituksena on vain auttaa verkkosivustoa sijoittumaan hakukoneissa korkeammalle. Artikkeleiden luettavuus vie tämän painopisteen taakse.
Vaikka termi artikkelin kehräjä viittaa perinteisesti ohjelmaan, useammat ihmiset kääntyvät freelance -kirjoittajien puoleen artikkeleidensa pyörimiseksi. Itse asiassa jotkut kirjoittajat eivät kirjoita ainutlaatuista sisältöä; heidän kirjoituksensa on kokonaan kehitetty olemassa olevista artikkeleista. Todellisen henkilön kehittelemät artikkelit ovat tyypillisesti helpompia lukea ja niiden kulku on parempi. Koska artikkelien kehruu on laajalle levinnyttä ja helppoa, joillakin artikkeleiden kirjoittamisen ulkoistavilla yrityksillä on vaikeuksia palkata freelance -kirjoittajia, jotka tekevät muutakin kuin pyörittävät.
Artikkelin kehruun laillisuus on parhaimmillaan kyseenalaista, kun alkuperäisen artikkelin tekijänoikeudet eivät ole omistuksessa. Yleensä ei pidetä mahdollisena kehittää 100% ainutlaatuista artikkelia jonkun toisen tekijänoikeudella suojatusta sisällöstä. Uudessa artikkelissa saattaa silti olla samanlaisia lauseita ja sama yleinen kulku. Kehotetut artikkelit voivat myös epäonnistua plagiointitarkistajissa, mikä riittää todistamaan tekijänoikeusloukkauksen joillakin lainkäyttöalueilla.