Asianajajan työtuote viittaa työhön, jonka asianajaja on tehnyt tietyssä tapauksessa. Konsepti on tärkeä oikeudenkäynneissä, kun löytöprosessi on käynnissä. Discovery viittaa tietojen jakamiseen oikeudenkäynnissä olevien vastapuolten välillä.
Kun kaksi henkilöä on oikeudenkäynnin vastakkaisilla puolilla – joko rikos- tai siviilioikeudessa – todisteiden jakamisen on tapahduttava. Rikosoikeudellisessa tapauksessa syyttäjän on jaettava todisteita vastaajan kanssa, jotta hän voi rakentaa puolustuksen, vaikka vastaajan ei tarvitse jakaa omia todisteitaan. Siviilitapauksessa sekä kantajan että vastaajan on jaettava todisteita toisilleen tapauksistaan.
Löytö ei kuitenkaan ole ehdoton oikeus. Ensinnäkin siviilitapauksessa kummankin osapuolen on pyydettävä toisiltaan haluamiaan tietoja. Tietojen on liityttävä suoraan tapaukseen, eivätkä ne saa olla etuoikeutettuja.
Etuoikeuden vuoksi asianajajan tekemä työ asiassa ei sisälly löytöön. Tämä asianajajan työtuote voi sisältää luetteloita asianajajan toisella puolella olevista kirjallisista kysymyksistä, asianajajan analyysin tapauksesta, asianajajan muistiinpanot annetusta asiakirjasta tai todisteesta tai mitä tahansa muuta, jossa asianajaja on esittänyt tietoja joka antaa käsityksen tapauksen strategiasta.
Asianajajan työtuotteesta tulee erityisen tärkeä silloin, kun käytettävissä on tiettyjä todisteita koskevia rajoituksia. Oletetaan esimerkiksi, että yksi asianajaja käskee tai haastattelee muodollisesti jonkun, joka voisi osoittautua asianomaiseksi todistajaksi joko kantajalle tai vastaajalle. Jos todistaja kuolee päivää myöhemmin, toinen osapuoli voi pyytää asianajajan kopioita kyseisestä haastattelusta. Onko haastattelukirjoitukset käännettävä, riippuu siitä, pidetäänkö niitä asianajajan työtuotteina vai ei.
Asianajajan työtuotteiden ja yleisten tietojen välinen ero tehdään usein tapauskohtaisesti. Jotkut asiat, kuten asianajajan oikeudenkäyntimuistiinpanot, ovat selvästi työtuotteita, mutta muut asiat ovat vähemmän selkeästi määriteltyjä, kuten selostukset selostuksesta tai tapauksen parissa työskentelevän yksityisen tutkijan raportti. Yleensä sääntö on, että jos materiaali on laadittu oikeudenkäyntiä silmällä pitäen – vaikka sitä ei olisi valmistanut suoraan asianajaja, vaan asianajajan tai asiakkaan palveluksessa tai palkkaama henkilö -, se on etuoikeutettu eikä näin ollen ole jaettava vastapuolen kanssa.