Yleisesti ottaen autogrammi on yksinkertaisesti lause, joka viittaa itseviittaukseen ja tarjoaa tietoja itsestään sen sisällössä. Yksinkertainen lausunto, kuten “Tässä lauseessa on vain kuusi sanaa”, on esimerkki tällaisesta ilmaisusta. Paljon monimutkaisempiin autogrammimuotoihin voi sisältyä paljon muuta lauseen kuvaavaa lisäsisältöä, kuten tiettyjen kirjainten määrä ja käytettyjen välimerkkien määrä. Näiden lauseiden luonne mahdollistaa myös sen, että ne voivat helposti toimia pangrammina, joka on lause, joka sisältää vähintään yhden käytön jokaisesta kielen kirjaimesta.
Autogrammi sisältää tyypillisesti kieliopillisia tietoja tai lause tunnistaa sanankäytön tiedot, vaikka sen sisällä voidaan tarjota melkein mitä tahansa tietoa. Jotain niin yksinkertaista kuin “Tämä lause ei sisällä adverbeja” voi olla autogrammi, vaikka voisi olla myös “Tämä lause ei ole kysymys”. Nämä ovat kuitenkin melko yksinkertaisia muotoja, koska ne käsittelevät yleistä ja helppoa tietoa, jonka sekä kirjoittaja että lukija tunnistavat nopeasti.
Paljon monimutkaisempi autogrammityyppi on lause, joka voi alkaa: “Tämä lause sisältää vain kolme a: ta, kolme c: tä, kaksi d: tä, kaksikymmentäviisi e: tä” lause tunnistaa sen sisällä olevien kirjainten lukumäärän A: sta Z: hen. Tästä tulee melko monimutkaista, koska jokaista numeroiden oikeinkirjoitusta on pidettävä osana viimeistä kirjainten määrää. S -kirjain saa muuten myös melko paljon käyttötarkoituksia, koska jokainen kirjain edellyttää, että “s” osoittaa sen olevan monikko.
Autogrammista voidaan luonteensa vuoksi luoda myös pangrammi tai lause, joka sisältää vähintään yhden käyttökerran jokaisesta kirjaimesta. Esimerkiksi englanniksi lause ”Nopea ruskea kettu hyppää laiskan koiran yli” sisältää jokaisen aakkosten kirjaimen. Panogrammina luotu autogrammi voi yksinkertaisesti osoittaa jokaisen kirjaimen, joka muuten saattaa puuttua, ja huomata sen yhden käytön. Tämä on kuitenkin hieman keinotekoinen pangram -muoto, koska jotkut kirjaimet voidaan yksinkertaisesti pakottaa lauseeseen.
Vaikka se ei viittaa kieliopilliseen sisältöön tai sanavalintaan, voidaan luoda myös itseviittaava ja paradoksaalinen lause, kuten “Tämä väite on väärä”. Loogisesti tämä lause on merkityksetön. Jos se on väärä, niin se olisi totta sanoessaan eikä voi olla väärä; jos se on totta, se olisi väärä, mikä ei voi tehdä siitä totta.