Luodin mikroleimaus, oikeammin nimeltään patruunakotelon mikroleimaus, on tekniikka, joka upottaa pistoolitiedot jokaiseen laukaukseen. Ajatuksena on, että rikostutkijoiden tutkijat voisivat käyttää leimattuja luodinkuoria aseen omistajan jäljittämiseen, mikä mahdollisesti lyhentää epäillyn jäljittämiseen tarvittavaa aikaa. Mikroleimauslakeja on ehdotettu useissa osavaltioissa, yleensä erityisesti käsiaseita varten, ja ne ovat kohdanneet huomattavaa vastustusta aseoikeusyhteisöltä eri syistä.
Jotta luodin mikroleimaus toimisi, aseessa on oltava erityinen ampumatappi, joka on syövytetty ainutlaatuisella sarjanumerolla. Kun ase ammutaan, ampumatappi osuu luodin koteloon ja merkitsee sen sarjanumerolla. Vaikka mikroleima on yleensä liian pieni paljaalla silmällä luettavaksi, se voidaan tunnistaa mikroskoopilla, jolloin tutkijat voivat viitata sarjanumeroon rekisteröityjen aseiden tietokantaan.
Luodin mikroleimauksessa on useita ongelmia. Ensinnäkin, jos rikollinen ottaa kuorensa, mikroleimaa ei voida palauttaa. Tästä syystä jotkut ihmiset väittävät, että mikroleimaus olisi tehokkaampi, jos se merkitsisi todellisen luodin, ei koteloa. Mikroleimaus ei myöskään käsittele varastettuja ja rekisteröimättömiä aseita, ja tällaisilla aseilla tehdään suuri määrä aserikoksia. Pistoolien omistajat voivat myös vaihtaa potkuritapin tai viedä mikromerkin pois, jotta vältetään mikromerkintä aseen laukaisun aikana.
Ampumistapit kuluvat ajan myötä, joten myös mikroleimat muuttuvat kulumisen sattuessa. Lisäksi laaja kovuusalue alukkeiden ja patruunakotelojen välillä tarkoittaa, että mikroleimat vaihtelevat käytetyn ammuksen merkin mukaan riippumatta siitä, onko kotelot valmistettu messingistä, nikkelöitystä messingistä tai lakatusta teräksestä. Ja tietyn kuorman paine johtaa vaihteluihin mikromalleissa. A .38 Erikoispatruuna, jonka enimmäispaine on 17,000 357 PSI, tuottaa eri leiman kuin .35,000 magnum -patruuna 357 XNUMX PSI: llä, kun se ammutaan samasta .XNUMX magnumista.
Luodin mikroleimauksen kannattajat uskovat, että vaikka kaikki väitteet sitä vastaan olisivatkin, siitä voi silti olla suurta apua oikeuslääketieteen tutkijoille. Jokainen pienikin auttaa, kun tutkitaan vakavaa rikosta, joten mikroleimaus voi joissakin tapauksissa saada aikaan läpimurron. Vastustajat ehdottavat, että se voisi lisätä merkittävästi uusien aseiden kustannuksia ja luoda samalla seurantajärjestelmän lakia noudattaville aseiden omistajille, jotka rekisteröivät aseensa, mikä mahdollisesti rajoittaa heidän oikeuttaan yksityisyyteen.
Jopa alueilla, joilla luodimikroleimauslainsäädäntö on annettu, lakeja ei ole yritetty tehdä takautuvasti, joten monista aseista puuttuu mikromerkintätekniikka. Mikroleimauslakien tekeminen taannehtivasti olisi erittäin kallista, aikaa vievää ja mahdollisesti mahdotonta, joten ei ole yllättävää, että näiden lakien soveltamisalaa ei ole yritetty laajentaa, mutta jotkut ihmiset kyseenalaistavat luodin mikroleimauslainsäädännön arvon käytettäessä aseita. älä mikromerkkiä ole niin helposti saatavilla niille, jotka haluavat niitä.