Oikeudellisessa terminologiassa anteeksiantaminen on syyttäjän toiminta, joka päättää laajentaa anteeksiannon rikoksen tekijälle. Rikoksen luonteesta riippuen tämä teon anteeksiantaminen tulkitaan perusteeksi syyttäjän valituksen hylkäämiselle tuomioistuimessa. Aikaisempina vuosina anteeksianto oli usein tekijä avioeromenettelyissä, mutta sitä voidaan soveltaa myös muunlaisiin oikeustoimiin.
Avioeromenettelyn yhteydessä anteeksipyyntö liittyy epäsuoraan tai ilmaistuun anteeksiantoon, jonka kantaja on myöntänyt vastaajalle. Jos esimerkiksi avioeroa hakeva puoliso on päättänyt jäädä avioliittoon kuultuaan vastaajan uskottomuudesta ja jatkanut läheisiä suhteita vastaajan kanssa, seurauksena on, että uskottomuus annettiin anteeksi. Tämän seurauksena tuomioistuin ei todennäköisesti pitäisi aviorikosta avioeron perusteena, koska anteeksianto oli tapahtunut.
Yleistä anteeksiantamiskäsitettä voidaan soveltaa myös sellaisten henkilöiden nostamiin kanteisiin, jotka on irtisanottu työsuhteesta jonkin yrityksen politiikan tai menettelyn rikkomisen vuoksi. Jos entinen työntekijä voi todistaa, että työnantaja antoi sanan tai työnantajan yleisen toiminnan perusteella anteeksiannon teoista, jotka johtivat työsuhteen irtisanomiseen, näitä toimia ei voida pitää perusteina työsuhteen päättämiselle. Ellei muita tekijöitä, joita ei annettu anteeksi, sisällytetty irtisanomiseen, entisellä työntekijällä voi olla perusteita nostaa kanne laittomasta irtisanomisesta.
Nopea tai epäsuora anteeksianto voi myös vaikuttaa erääntyneiden velkojen perintätoimenpiteiden tuloksiin. Jos velallinen voi esittää todisteita siitä, että velkoja jossakin vaiheessa pidentää velkansa myöntämistä, on suuri mahdollisuus, että tuomioistuin kieltää velkojan yrittämästä periä velkaa. Tämä sisältää yrityksen yrittää saada palkkoja tai ryhtyä muihin oikeustoimiin, joiden tarkoituksena on pakottaa velallinen maksamaan velka.
On tärkeää huomata, että anteeksiantaminen ei estä oikeustoimia kaikissa tilanteissa, vaikka loukkaantunut osapuoli antaisi anteeksiantoa. Jos esimerkiksi yhteisössä on erityisiä lakeja taistelusta julkisella paikalla, kaksi osapuolta, jotka aloittavat tappelun paikallisessa baarissa, voidaan edelleen syyttää, vaikka he antaisivat toisilleen anteeksi ja saisivat anteeksi klubin omistajalta. Mitä tulee aviorikokseen, jos henkilö on uskoton sen jälkeen, kun hänen puolisonsa on havainnut ja antanut anteeksi aiemman uskottomuuden, myöhempiä tapauksia ei pidettäisi anteeksiannettuna. Tapahtuma toimisi siten avioeron perusteena kaikilla lainkäyttöalueilla, jotka pitivät aviorikosta laillisena syynä avioliiton lopettamiselle.