“Deadbeat dad” on sukupuolikohtainen slangitermi, jota käytetään pääasiassa Yhdysvalloissa ja Kanadassa kuvaamaan isää, joka tahallaan kiertää oikeuden määräystä tarjotakseen taloudellista tukea lapsilleen. Yleisessä keskustelussa ja valtion virastoissa käytetty lause on peräisin Amerikan sisällissodasta ja sillä on kielteisiä konnotaatioita sosiaalisten kontekstien perusteella. Isän aikomus maksaa on tärkeä merkin kiinnittämisessä, sillä osa miehistä haluaa maksaa, mutta syystä tai toisesta ei voi maksaa. Jotkut ihmiset arvostelevat paitsi termiä, myös menetelmiä, joita käytetään saamaan yksilöitä käsittelemään velkaansa.
Yleinen käyttö
Yleensä “deadbeat dad” on slangitermi, jota käytetään jokapäiväisessä keskustelussa. Vaikka muitakin kuvauksia on saatavilla, monet elatusapuvalvontaviranomaiset ja tuomioistuimet käyttävät ilmausta myös vapaasti, koska suurin osa ihmisistä ymmärtää, mitä tarkoitetaan, kun joku sanoo tai kirjoittaa sen. Raja yleisen ja juridisen terminologian välillä ei ole tästä syystä erityisen selkeä.
Liittyvät konnotaatiot
Useimmissa osissa Pohjois-Amerikkaa ihmiset yleensä odottavat vanhempien ottavan vastuuta lapsistaan, vaikka vanhemmat eivät olisi naimisissa tai asuisi yhdessä. Vaikka yhteiskunta hyväksyy yksinhuoltajat ja ottaa askeleita kohti parempaa sukupuolten tasa-arvoa, naiset ovat edelleen lasten ensisijaisia hoitajia, ja useimmat ihmiset suhtautuvat erityisen ankarasti miehiin, jotka eivät auta lapsiaan. ja entiset kumppanit. Kun otetaan huomioon tämä sosiaalinen konteksti, kun joku käyttää tätä ilmausta, lisämerkityksiä ovat, että isä on suurelta osin vastuuton kaikilta osin, ei arvosta perhettä, on (ja ehkä ei koskaan tule olemaan) yhteisön tuottava jäsen ja hän on itsekeskeinen. Nämä assosiaatiot eivät välttämättä pidä paikkaansa joka tapauksessa, ja miehen voi olla vaikea päästä eroon, vaikka hän lopulta maksaisi velkansa.
Tarkoituksen rooli merkinnöissä
Kaikki miehet eivät ansaitse “deadbeat isä” -merkkiä oikeudenmukaisesti. Jotkut isät todella haluavat maksaa, mutta oikeutetuista syistä – esimerkiksi odottamattomien sairaanhoitolaskujen tai yrityksen irtisanomisten vuoksi – he eivät pysty toimittamaan velkaa. Emotionaalisesti latautuneessa eron ja avioeron kontekstissa näiden miesten epäonnistuminen tukimääräysten noudattamisessa voi saada entiset kumppanit näkemään ja esittämään heidät muille “pahoina pojina”.
Todellisilla deadbeat-isillä ei yleensä ole minkäänlaista emotionaalista katumusta tai päättäväisyyttä maksukyvyttömyydestään, ja heillä on tapana ylläpitää tekosyitä käytökselleen. Monet menevät äärimmäisyyksiin välttääkseen elatusapumääräyksen täytäntöönpanon, kuten menevät uudelleen naimisiin, vaihtavat nimiä ja työskentelevät käteisellä. Isän aikomus, pikemminkin kuin pelkkä noudattamatta jättäminen, on olennaista termin oikean soveltamisen kannalta.
Syyt maksamatta jättämiseen
Deadbeat-isät ilmaisevat usein joitain yleisiä syitä, miksi he eivät noudata elatusapumääräystä. Yksi on se, että vaikka he saattavat rakastaa lapsiaan, he uskovat, että äidit eivät todellakaan käytä rahoja aiottuun tarkoitukseen. Jotkut isät uskovat, että heidän entiset kumppaninsa ovat jotenkin huijannut heitä ja että naiset tulivat raskaaksi tarkoituksella vain pitääkseen heidät parisuhteessa. Toiset uskovat, että äideillä oli lapsia, jotka uskoivat, että elatusmaksun avulla he selviäisivät työelämästä. Teemana on yleinen tunne siitä, että äidit käyttävät niitä hyväkseen.
Joissakin tapauksissa miehet kieltäytyvät maksamasta elatusapua, koska he eivät ole samaa mieltä summasta, joka heille on määrätty maksamaan. He eivät toisinaan ole tietoisia siitä, että he voivat yleensä ilmoittaa taloudellisissa ja yleisissä olosuhteissaan tapahtuvista muutoksista tuomioistuimelle, jotta heidän tarvitsemaansa summaa pienennetään. Toiset isät tuntevat olevansa niin ylikuormitettuja velkansa kanssa, etteivät he näe järkeä yrittää poistaa velkaa.
Pyrkimykset lasten elatusapumääräyksen täytäntöönpanoon
Yhdysvalloissa Kalifornian vuoden 1992 ennakkotapaus, jossa vaadittiin vähintään viiden työntekijän yrityksiä ilmoittamaan kaikkien uusien työntekijöiden nimet ja sosiaaliturvatunnukset, oli ensimmäinen suuri askel kohti todellista elatustuen täytäntöönpanoa osavaltion tasolla. Vuonna 1996 Yhdysvaltain kongressi teki Kalifornian ohjelmasta kansallisen vaatien kaikkia osavaltioita luomaan saman standardin mukaiset järjestelmät. Yhdysvaltain lasten elatusapuvalvontaviranomaiset työskentelevät myös yhdessä ei-toleranssi-, ei koskemattomuusohjelmassa saadakseen kiinni kaiken asteiset lapsiapurikolliset. Deadbeat-isät eivät voi enää ylittää osavaltioiden rajoja piiloutuessaan, ja liittovaltion tietokannat auttavat myös löytämään vakavia rikollisia. Useimmat osavaltiot käyttävät sellaisia taktiikoita, kuten ajooikeuksien keskeyttäminen, passien epääminen, valtion veronpalautuksen pidättäminen, palkkojen pidättäminen, työttömyysetuuksien rajoittaminen tai epääminen ja pidätyksiä tuomioistuimen halveksunnan vuoksi kannustaakseen miehiä maksamaan.
Online-resurssit
Nykyään monet lainkäyttöalueet tarjoavat muodollisia luetteloita etsityimmistä kuolleista isistä. Nämä resurssit, lukuun ottamatta termiä “deadbeat”, pysyvät melko neutraaleina, ja niissä yleensä luetellaan vain rikoksentekijän nimi, valokuva, syntymäaika ja velkasumma. Valtion virastojen ulkopuoliset verkkosivustot ovat yleisiä, ja niillä on ollut tietty menestys sinänsä velkaa olevien miesten löytämisessä, mutta monet eivät ole objektiivisia. Ne sisältävät usein foorumeita tai kommenttiketjuja, joissa käyttäjät lähettävät henkilökohtaisia hyökkäyksiä lueteltuja ihmisiä sekä toisiaan vastaan. Henkilöiden, jotka haluavat käyttää näitä sivustoja, on siksi oltava jonkin verran varovaisia, koska usein on vaikea määrittää, kuinka paljon sanotusta todella on totta.
Vaikutus vierailuun
Naiset, jotka eivät saa elatusapua, ovat usein loukkaantuneita ja vihaisia tilanteestaan. Joskus he kostavat isiä, jotka eivät maksa elatusapua, kieltäytymällä päästämästä heitä tapaamaan lapsiaan. Yhdysvaltalaiset lakiasiantuntijat eivät yleensä neuvo äitejä tekemään tätä, koska isän kuollut-status ei ole millään tavalla sidottu tapaamispäätökseen. Huolimatta siitä, kuinka paljon isä on velkaa, hänellä on silti oikeus osallistua lain sallimiin tapaamisiin. Äidit, jotka kieltäytyvät tapaamisesta, voivat joutua omiin oikeudellisiin ongelmiinsa, koska he eivät noudata tuomioistuimen määräyksiä.
Vaikka isillä, jotka eivät maksa elatusapua, saattaa olla laillinen oikeus tavata lapsiaan, monilla ei ole. He tietävät usein, että tapaamiseen ilmestyminen saattaa heidät pidätysvaaraan, joten he päättävät usein “makaa” tarkoituksella. Vierailuille saapumatta jättämisestä tulee tyypillisesti toinen konfliktin lähde äidin ja isän välisessä suhteessa.
Deadbeat Mothers
Tilastollisesti Yhdysvalloissa vain noin joka viides huoltajuus johtaa siihen, että isät ovat lastensa huoltajia. Siksi on todennäköisempää, että miehellä olisi elatusapua kuin naisella. Yhteiskunnallisen maiseman muuttuessa kuitenkin yhä useammat isät hakevat huoltajuuden ja heille myönnetään huoltajuutta, ja kuolleiden äitien määrä kasvaa. Yhdysvaltain väestönlaskentaviraston vuoden 2011 raportti osoitti, että vaikka isiä, jotka eivät maksa, on enemmän äitejä, jotka eivät maksa, äidit eivät todennäköisesti maksa kaikkea velkaa – 42 % äideistä sai kaiken, mitä heidän piti saada, mutta vain 34.1 % isistä teki niin. Tämä saattaa johtua osittain siitä, että naisten tulot ovat usein miehiä pienemmät, vaikka heidän työtehtävänsä, koulutuksensa ja kokemuksensa ovat suunnilleen samat.
arvosteluun
Jotkut ihmiset vastustavat termin “deadbeat isä” käyttöä. Nämä henkilöt huomauttavat, että lausetta heitetään usein ympäriinsä ennen kuin kaikki tosiasiat on todistettu, mikä joskus johtaa epäreiluun syrjintään. Tähän ajatukseen liittyy se tosiasia, että stereotypioita voi esiintyä – huolimatta siitä, että kaiken taustan ja rodun miehet voivat olla kuolleita, termi on taipumus yhdistää afroamerikkalaisyhteisöön tilastotietojen perusteella, vaikka tämä tieto ei väistämättä selittää tämän ryhmän taloudelliset ja sosiaaliset haitat. He väittävät myös, että jotkin tavat, joilla valtion virastot yrittävät saada miehet maksamaan, eivät ole tehokkaita. Esimerkiksi isän laittaminen vankilaan ei ainoastaan estä häntä tekemästä työtä, jotta hän voi maksaa velan, vaan voi myös estää häntä osallistumasta tapaamisistuntoihin, millä voi olla kielteisiä vaikutuksia lapseen.
Lausunnon alkuperä
Vaikka ihmiset yleensä ajattelevat, että “kuollut isä” on moderni termi, sen juuret ovat itse asiassa 19-luvulla, erityisesti sisällissodan aikana. Tänä aikana sana “beat” voisi viitata huijaamiseen. Se viittasi myös työhön tai toimintaan, kuten “kävelyyn”. Kun sotilas vältteli tahallaan sotilastehtäviään, esimiehet kutsuivat häntä “deadbeatiksi”, koska hän ei osallistunut työhön niin kuin hänen piti, ja koska hän petti yhtiön palveluksesta. Lopulta ihmiset omaksuivat termin kaikille, jotka välttelivät vastuuta, ja he alkoivat soveltaa sitä miehiin, jotka eivät huolehtineet perheestään taloudellisesti.