Digitaalisella journalismilla tarkoitetaan uutisia ja niiden säestyksiä, jotka on tuotettu digitaalisen median kautta. Se sisällytetään yhä enemmän perinteiseen painettuun ja yleisradiotoimintaan. Monet sanomalehdet julkaisevat myös Internet -vastaavuuden joka päivä, ja monilla televisiouutisten asemilla on interaktiivisia sivustoja, jotka voivat tarjota podcasteja, otsikoita tai täydellisiä tarinoita ja monia muita ominaisuuksia. Koska luottamus uutisiin on keskittynyt yhä enemmän uutisten saamiseen Internetistä, tämä on edelleen kasvava journalismin muoto, joka on vaikuttanut kielteisesti muihin tiedotusvälineisiin, erityisesti tavalliseen painettuun mediaan.
Digitaalinen journalismi voi olla peräisin tunnetuista ja arvovaltaisista uutislähteistä, mutta sitä tuottavat myös yksilöt tai pienet ryhmät, joilla voi olla määritelty kaltevuus. Esimerkkejä jälkimmäisistä ovat esimerkiksi Huffington Postin ja Politicon kaltaiset sivustot, ja käsineet ovat pois päältä monilla verkkosivustoilla sen suhteen, mitä voidaan tulostaa tai tullaan tulostamaan. Koska jokainen, jolla on Internet -yhteys, voi löytää tavan kirjoittaa tai julkaista uutinen, ajatus tietojen jättämisestä pois tai toiveet piilottaa kaikki tiedot ovat pääosin ohi. Se, mitä kuka tahansa sanoo, tekee tai ilmaisee, voidaan helposti näyttää YouTube® -videolla ja kirjoittaa verkkosivustolle tai jopa twiittiin, ja tietyssä mielessä digitaalisen journalismin voidaan sanoa aloittaneen miljoonien amatööri -toimittajien uran. jotka työskentelevät ilmaiseksi.
Jotkut digitaalisen journalismin uutissivustot, jotka voivat olla luonteeltaan perinteisiä, maksavat työntekijöilleen kirjoittamisesta, ja niitä pidetään usein luotettavampina uutisten lähteinä. Toiset eivät valitettavasti ole varovaisia tosiasioiden ja totuuden suhteen (mielipide on yhtä hyvä kuin tutkittu materiaali), ja tämä johtaa yleensä siihen, että sivustoilla on tietty uskottavuus tai ne puuttuvat. Uskottavia sivustoja on varmasti olemassa, ja ne voivat olla yhteydessä tosielämän sanomalehtiin tai erillään niistä. Keskimääräinen henkilö, joka lukee sivustoa, ei kuitenkaan välttämättä tee tätä eroa, mikä voi johtaa jatkuvasti väärien tietojen ja arvausten lisääntymiseen.
Monien perinteisten journalististen työpaikkojen kuivumisen vuoksi sanomalehtien henkilöstön vähenemisen tai joidenkin painettujen julkaisujen sulkemisen vuoksi jotakin ennustettiin jo 1990 -luvulla, kun digitaalinen journalismi sai ensimmäisen kerran huomion, monet ihmettelevät, voisivatko he saada töitä digitaalisina toimittajina. Ne, joilla on vaikuttava viestintä ja kirjoitus- tai journalistitiedot, sopivat helposti työhön uskottavammilla verkkosivustoilla, ja toiset aloittavat omia blogeja uutisista käyttämällä mainostuloja tuloina tai freelancerina useille eri uutislähteille. Tämä voi olla tuottoisaa tai ei kovin kannattavaa. Usein, jopa kunnioitetuilla sivustoilla, maksuja ei makseta, ja monilla verkkosivustoilla on kansalaistoimittajan tehtäviä. Uutisten julkinen kommentointi voidaan jopa sisällyttää television uutislähetyksiin; 2000 -luvun lopulla CNN® alkoi täyttää osan lähetyksistään julkisilla kommenteilla verkkosivuillaan.
Useiden laitteiden lisääntymisen myötä uutisten tekeminen tai saaminen ei ole koskaan ollut helpompaa, etenkään vapaassa lehdistössä. Matkapuhelimella tai älypuhelimella voitaisiin tallentaa tapahtumavideoita, kirjoittaa uutisia koskevaa pikablogia tai vaihtaa sähköpostiviestejä tarinoiden lähteiden kanssa. Tämä tarkoittaa sitä, että käytännössä kuka tahansa voi osallistua maailman tapahtumia koskevien tietojen/väärien tietojen summaan, ja monet ihmiset nauttivat tästä käytännöstä, vaikka se ei tuota voittoa.
On vaikea tietää, onko digitaalisella journalismilla kyllästymispiste tai onko olemassa aika, jolloin online -uutisten lähteitä on liikaa eikä voittoa riitä. Tämä voi olla kertova paitsi toimittajille myös valokuvaajille, toimittajille ja monille muille. Varmasti monien sanomalehtien henkilöstön ja tuotannon väheneminen on jo vaikuttanut tulostimien, litografien ja lehtien toimittajien työhön. Tätä pidetään Internetin kehityksen valitettavana sivuvaikutuksena, mutta monet pitävät sitä myös väistämättömänä, joka ei tiedä käänteistä. Lisäksi voitto voi olla huolestuttavaa vain koulutetuille ammattilaisille, eikä se ole kansalaistoimittajien ongelma, mikä voi edelleen heikentää mahdollisuutta saada journalistisia työpaikkoja tulevaisuudessa.