Yhdysvalloissa epäilty luokka on oikeudellinen termi, joka viittaa ryhmään, joka on joutunut syrjinnän kohteeksi. Ryhmän on täytettävä tietyt Yhdysvaltain korkeimman oikeuden määrittämät tekijät voidakseen luokitella epäiltyksi luokkaan. Ryhmät, jotka eivät täytä kaikkia tekijöitä, kuuluvat lähes epäiltyyn luokkaan. Tuomioistuimet käyttävät näitä luokituksia päättääkseen, minkä tason muutoksenhaku antaa viranomaisille toimia, jotka voivat loukata tiettyyn luokkaan kuuluvien henkilöiden perustuslaillisia oikeuksia. Tarkastustasot koostuvat tiukasta valvonnasta, välitarkastuksesta ja järkevästä perustasta.
Ryhmä, joka täyttää seuraavat kriteerit, on epäilty luokka. Ensinnäkin ryhmä on kärsinyt syrjinnästä. Toiseksi ryhmältä puuttuu poliittista valtaa. Kolmanneksi, ryhmällä on oltava muuttumaton piirre, kuten ihon väri. Neljänneksi ryhmän on oltava erillinen ja selkeä vähemmistö. [
Jotkut ryhmät eivät välttämättä täytä kaikkia tekijöitä. Näissä tapauksissa tuomioistuimet voivat pitää ryhmää lähes epäiltynä. Esimerkiksi korkein oikeus luokitteli naiset lähes epäiltyjen luokkaan, koska he ovat joutuneet syrjinnän kohteeksi, heiltä puuttuu poliittinen valta ja heidän sukupuolensa on muuttumaton piirre. Lait, jotka luokittelevat ihmiset sukupuolen, legitiimiyden, vammaisuuden ja seksuaalisen suuntautumisen perusteella, ovat kuuluneet lähes epäiltyyn luokkaan.
Luokitukset määräävät, minkä tason muutoksenhakutuomioistuimia on käytettävä päätettäessä, loukkaavatko hallituksen toimet tietyn luokan yksilöiden perustuslaillisia oikeuksia. Epäillyn luokan osalta tuomioistuin käyttää tiukkaa valvontaa, joka on tiukin tarkastustaso. Tämä testi vaatii hallitusta osoittamaan, että sen laki tai toiminta on välttämätöntä hallituksen pakottavan edun saavuttamiseksi. Lisäksi hallituksella ei saa olla muita keinoja saavuttaa tavoitteitaan. Useimmat hallituksen toimet eivät kestä tätä koetta; jos näin on, tuomioistuin katsoisi, että hallitus rikkoo Yhdysvaltain perustuslakia. Rotu, uskonto ja kansallinen alkuperä aiheuttavat yleensä tiukan valvonnan.
Lähes epäiltyjen luokkien osalta tuomioistuimet soveltavat välitarkastusta. Tämä tarkastelun taso vaatii hallitusta osoittamaan, että sen toiminta liittyy olennaisesti hallituksen tärkeän edun saavuttamiseen. Eräässä tapauksessa osavaltion laki salli aviomiehen käyttää omaisuutta, jonka hän omisti yhdessä vaimonsa kanssa ilman hänen suostumustaan. Valtio ei pystynyt osoittamaan, että sen laki liittyy olennaisesti hallituksen tärkeän edun saavuttamiseen. Tämän seurauksena korkein oikeus päätti, että osavaltion laki oli Yhdysvaltain perustuslain vastainen.
Tuomioistuimet soveltavat järkevää perustestiä, kun muut tarkastelun tasot eivät sovellu tilanteeseen. Tässä testissä ei ole perustuslaillista rikkomusta, kunhan hallituksen toiminnalla on järkevä suhde minkään laillisen hallituksen edun saavuttamiseen. Tämä on vaikea testi epäonnistua. Toisin kuin tiukka valvonta ja välitarkastus, tämä testi asettaa todistustaakan henkilölle, joka haastaa hallituksen toiminnan. Tämä tarkoittaa sitä, että haastajan on saatava tuomioistuin vakuuttuneeksi siitä, että hallitus rikkoo perustuslakia täytäntöönpanlessaan näennäisesti kohtuullista lakia tai asetusta.