Ero eli ja esim. Välillä on merkittävämpi kuin monet luulevat, ja näiden kahden lyhenteen väärinkäyttö on yleistä. Molemmat ovat latinalaisten termien lyhenteitä. Ensimmäinen, eli lyhenne sanoista id est, joka translitteroituu “se on” tai “toisin sanoen”. Toinen, esim., Tarkoittaa esimerkkigratiaa, joka tarkoittaa “esimerkin vuoksi”, mutta käännetään usein “esimerkiksi”.
Voisi odottaa, että sitä käytetään selventämään tai toisin sanoen sanomaan jotain aiemmin sanottua. Seuraavaa käytetään oikein: ”Hänen sydämensä upposi, kun alus katosi veteen; eli hän oli tuhoutunut. ” Jotkut kirjoittajat saattavat käyttää esimerkiksi vahingossa täällä tai jopa käyttää vääriä lyhenteitä ig tai ei
Kirjoittajat voivat tietysti välttää käyttämästä kumpaakaan lyhennettä kokonaan korvaamalla sanan “toisin sanoen”, esim. Tässä esimerkissä henkilö voisi kirjoittaa “Hänen sydämensä upposi, kun alus katosi veteen. Toisin sanoen hän oli tuhoutunut. ” Koska ihmiset todennäköisesti sekoittavat esim. Ja esim., Voi olla viisasta keksiä yksinkertaisempi lausunto.
Kun kirjoittaja haluaa tehdä luettelon useista esimerkeistä lukijan ymmärryksen lisäämiseksi, hänen tulisi käyttää esim. Esimerkiksi voitaisiin kirjoittaa: ”Hän pitää vain lepakolla pelatuista peleistä; esimerkiksi kriketti, softball ja baseball. ” Tätä voitaisiin taas yksinkertaistaa kirjoittamalla “Hän pitää vain mailalla pelattavista peleistä, kuten kriketti, softball ja baseball”.
Ihmiset ovat usein hämmentyneitä, koska he luulevat keinoja luetella esimerkkejä, mutta näin ei ole. Lausunto: ”Hän pitää vain mailalla pelaamista peleistä; eli kriketti, softball ja baseball ”, on väärin.
Joskus tämä hämmennys johtuu siitä, että kirjoittaja haluaa kuulostaa koulutetulta ja latinalaisten termien kuten ie ja esim. Viittaaminen voi tehdä hänestä älykkäämmän. Tämä on yleinen virhe, jonka tekevät erityisesti nuoret kirjailijat; esim. ylioppilas, lukio- ja lukio -opiskelijat. Väärinkäyttö luo ilmeisesti koulutetun tunteen vastakohdan; eli opettajat saattavat ajatella, että kirjoittaja ei ole kovin fiksu.
Sen sijaan, että etsisimme sanakirjasta erittäin vaikuttavia sanoja tai latinalaisia lauseita, yleinen kirjallinen standardi on selkeä ja ymmärrettävä englanti. Pisteitä tulee antaa ilman ylimääräistä sanastoa. Lisäksi on aina parempi, että kirjoittaja käyttää sanoja, jotka hän voi selkeästi määritellä, eikä syöksyä sanoihin, joiden hän luulee tietävänsä merkityksen, tehdäkseen vaikutuksen lukijaansa.