Kaksi automaattista maksuvaihtoehtoa, jotka ovat pankkitilien haltijoiden käytettävissä ympäri maailmaa, ovat pysyvä tilaus ja suoraveloitus. Niiden välillä on kaksi suurta eroa: tapahtuman lähde ja maksettavat määrät. Pysyvä toimeksianto on tilinomistajan pankkiin antama määräys maksaa tietty summa kolmannelle osapuolelle tietyn aikataulun mukaisesti. Suoraveloitus on maksujärjestely, jonka kolmas osapuoli on aloittanut ja jonka tilinomistaja on heti hyväksynyt; hyväksynnän jälkeen kolmas osapuoli voi esittää pankille minkä tahansa määrän suoraveloituksia, usein määrittelemättömin väliajoin. Pysyvä tilaus ja suoraveloitus voidaan peruuttaa yksinkertaisella tilinomistajan ohjeella pankille.
Tilinomistajan tekemät pysyvät tilaukset maksavat vain tietyn summan kolmannelle osapuolelle. Ne sopivat parhaiten maksuihin, joissa summat eivät koskaan vaihtele, kuten vuokrat tai asuntolainat, vakuutusmaksut tai säästöohjelmien määräaikaiset maksut. Yleensä pysyvä tilaus kestää kaksi tai kolme päivää, ja se voidaan yleensä peruuttaa milloin tahansa paitsi siirtoa edeltävänä päivänä ja päivänä. Yhdysvalloissa pysyvät tilaukset eivät ole niin yleisiä kuin muissa maissa.
Suorat veloitukset ovat peräisin kolmannelta osapuolelta, kuten sähköyhtiöltä, luottokorttiyhtiöltä tai verkkopalveluntarjoajalta. Hyväksyntä saadaan kuluttajalta, usein paperilomakkeella, mutta useammin verkossa. Kertaluonteiset ostokset sekä verkossa että perinteisissä vähittäiskauppaympäristöissä maksetaan usein myös suoraveloituksella. Kun suoraveloituksen on tarkoitus pysyä voimassa alkuperäisen myynnin jälkeen, erääntyvien lisämäärien perimiseksi asiakas yleensä hyväksyy nimenomaisesti järjestelyn, jota kutsutaan “suoraveloitusvaltuudeksi”.
Pysyvän tilauksen ja suoraveloituksen välinen ero on tärkeä kolmannelle osapuolelle – maksajalle -, koska pysyvän toimeksiannon toteuttaminen kestää kauemmin. Kun kolmas osapuoli esittää suoraveloituksen maksettavaksi, varat siirretään välittömästi. Sitä vastoin, kun tilinomistaja tekee pysyvän toimeksiannon tiettynä päivänä, varat eivät saa saapua maksunsaajan tilille korkeintaan kolmeen päivään siirron voimaantulopäivästä. Yritykset suosivat suoraveloituksia, koska ne voivat kerätä monenlaisia summia aina, kun ne erääntyvät, vaikka monet suorittavat suoraveloitukset vapaaehtoisesti vain kerran kuukaudessa. Lisäksi kolmannen osapuolen näkökulmasta, jos pieniä lisämääriä, kuten palvelumaksuja, erääntyy, on paljon helpompaa veloittaa suoraan kuluttajan pankkitili paperilaskun lähettämisen sijaan.
Kuluttajan näkökulmasta myös pysyvän tilauksen ja suoraveloituksen välinen ero on kriittinen. Kaikissa tapahtumissa, joissa erääntyvä summa pysyy vakiona tai sitä on muutettava vain harvoin, pysyvä tilaus on parempi, koska se suojaa kolmannen osapuolen suunnittelemattomilta tai epätarkilta veloituksilta. Nämä kulut riippumatta siitä, ovatko ne perusteltuja kolmannen osapuolen silmissä, häiritsevät yleensä tilinomistajan budjetointia. Kun otetaan huomioon mahdollinen altistuminen inhimillisille virheille tai petoksille, pysyvä tilaus on kuluttajan kannalta selvästi parempi järjestely.
Vaikka kuluttaja voi peruuttaa sekä pysyvän tilauksen että suoraveloituksen, toiminnallinen ero on hallinnassa. Kuluttajalla on täysi määräysvalta pysyvässä tilauksessa ja vain veto -oikeus suoraveloitukseen; toisin sanoen kuluttaja ei saa neuvoa pankkiaan maksamaan jonkin verran, mutta ei kaikkia kolmannen osapuolen suoraveloituksia. Kolmas osapuoli hallitsee merkittävästi suoraveloitusprosessia, ja monet rangaisevat niitä asiakkaita, jotka peruuttavat valtuutuksen.