Hermosokki on Englannin lainsäädännössä määritelty psykiatriseksi sairaudeksi, jonka aiheuttaa toinen henkilö, yleensä tahallisesti. Yksi esimerkki tämän sairauden lähteestä on auto -onnettomuus, joka on aiheutettu joko tahallisesti tai huolimattomuudesta ja jonka seurauksena uhri kärsii sekä fyysisesti että henkisesti. Joissakin tapauksissa uhri voi periä vahingot hermoshokin aiheuttaneelta henkilöltä, varsinkin kun psykiatrista hoitoa tarvitaan tapahtuman jälkeen. Ennen kuin vahingot voidaan periä takaisin, on kuitenkin todistettava, että uhrilla on tunnustettu mielisairaus ja että se on aiheutettu joko tahallisesti tai huolimattomuudesta.
Hermosokin ensisijainen uhri on henkilö, joka joutui vahingoittamaan riippumatta siitä, sattuiko hän vai ei. Esimerkiksi jonkun muun huolimattomuudesta aiheutuneessa auto -onnettomuudessa loukkaantunut henkilö voi usein periä vahingonkorvauksia autonsa korjauksista, sairaanhoidosta mahdollisista vammoista ja hermostosokista aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä. Vaikka uhrin ei tarvitse olla fyysisesti loukkaantunut, vamma yleensä lisää mahdollisuuksia saada vahinkoa tapahtuman jälkeen sekä rahamäärä.
Joissakin tapauksissa on toissijainen uhri, joka näki traagisen tapahtuman ja aiheutti hermosokin. Tyypillisesti on kuitenkin vaikeampaa periä vahinkoja tällaisen shokin vuoksi, koska todistaja ei yleensä loukkaannu fyysisesti. Lisäksi toissijaisen uhrin on noudatettava useita vaatimuksia saadakseen rahaa tähän sairauteen, joista yksi sisältää sen, että hän on nähnyt tapahtuman, joka voisi saada minkä tahansa tervejärkisen henkilön kehittämään mielenterveyden häiriön. Hänen on myös täytynyt todistaa tapahtuma tai sen seuraukset omin silmin, ja sen on täytynyt olla odottamatonta, ei asteittaista. Lopuksi toissijaisen uhrin on täytynyt olla melko lähellä loukkaantunutta tai kuollutta henkilöä, ehkä puolisoa, lasta tai vanhempaa.
Jos on ilmeistä, että tapahtuma on tahallisesti aiheuttanut jonkun muun, vastaaja tyypillisesti maksaa kaiken tarvittavan psykiatrisen hoidon sekä mahdolliset muut vahingot. On hieman vaikeampaa todistaa hermostunut shokki, kun se aiheutettiin huolimattomasti, koska uhrin on käytettävä laiminlyönnin neljää vaihetta. Ensinnäkin on osoitettava, että vastaajalla oli velvollisuus olla asettamatta tätä ehtoa uhrille ja että tämän henkilön velvollisuuksia rikottiin selvästi. Lisäksi tapahtuman ja hermosokin välillä on oltava selvä syy -yhteys, mikä tekee siitä suoran seurauksen eikä mahdollisen sattuman. Jos nämä tekijät voidaan osoittaa, vastaajan on yleensä maksettava uhrin psykiatrinen hoito.