Kuten vanha sanonta kuuluu, kolme ihmistä voi pitää salaisuuden niin kauan kuin kaksi heistä on kuollut. Toinen tapa varmistaa henkilön hiljaisuus tai harkinta on lahjonnan muoto, joka tunnetaan nimellä hush money. Korruptoitunut poliitikko voi tarjota hiljaista rahaa esimerkiksi työntekijälle, joka löytää laittoman lahjonnan. Käteisen määrän tulee olla riittävän suuri, jotta toinen osapuoli voidaan vakuuttaa olemaan hiljaa tapahtumasta tai kärsimään valikoivasta muistinmenetyksestä, jos se kyseenalaistetaan.
Hush -rahat tunnistetaan harvoin sellaisiksi, koska lahjuksen tarjoamisen tunnustaminen vastineeksi todistajan hiljaisuudesta voidaan myös tulkita rikolliseksi. Sen sijaan syyllinen tai hämmentynyt osapuoli voisi luokitella käteismaksun työntekijän tulospalkkioksi, lyhytaikaiseksi lainaksi tai anteliaaksi ja ehdottomaksi lahjaksi. Tällaisen hiljaisen rahan saajan odotetaan yleensä pysyvän huomaamattomana äkillisen suuren onnettomuuden tai satunnaisten syiden todellisista syistä. Hush -rahaa siirretään usein hyvin yksityisissä olosuhteissa ja yleensä vain vähän tai ei lainkaan paperiradoja.
Rahan tarjoaminen laittoman tai moraalittoman teon peittämiseksi voi olla erittäin hankala ehdotus rikoksentekijälle. Toinen asianomainen osapuoli voisi tarjota vastaanottajalle vielä enemmän rahaa vastineeksi edelleen hallussaan olevista tiedoista. Vastaanottaja voi loukkaantua sopimattomasta tarjouksesta ostaa hiljaisuutensa ja silti ilmoittaa toiminnasta viranomaisille tai muille asianosaisille. Hiljaisen rahan vastaanottaja voi myös päättää, että hän tarvitsee lisävaroja ollakseen hiljaa. Näin ollen hiljaisen rahan saaja voi helposti tulla kiristäjäksi.
Hush -rahaa käytetään usein laittoman teon tai häpeällisen salaisuuden piilottamiseen tiedotusvälineiden julkiselta valvonnalta tai työnantajien tai perheenjäsenten yksityiseltä tarkastamiselta. Uskoton aviomies voi tarjota hiljaista rahaa estääkseen esimerkiksi uutisia tapaamasta puolisoaan. Huumeriippuvainen julkkis voi tarjota henkilökohtaiselle avustajalleen hush rahaa estääkseen median julkistamasta käyttäytymistään, tai korruptoitunut poliitikko voi tarjota hiljaista rahaa työntekijälle, joka todistaa päättämättömyyttä.
Kaikkien näiden rikoksentekijöiden on uskottava tarjonneensa riittävän taloudellisen kannustimen, jotta vastaanottaja olisi vaiti riippumatta siitä, kuka voi kuulustella heitä myöhemmin. Usein vankeuden tai ankaran sakon uhka on kuitenkin suurempi kuin hiljaisen rahan tarjoamat edut, ja saaja on paljon halukkaampi paljastamaan asiansa asianomaisille viranomaisille. Tämä on perimmäinen riski, jonka ottaa, kun käsitellään hiljaista rahaa tai muita menetelmiä, joita käytetään henkilön hiljaisuuden ostamiseen.