Hyden muutos on osa Yhdysvaltojen (USA) lainsäädäntöä, joka kieltää liittovaltion rahoituksen aborteille. Kuten kaikki aborttiin liittyvät politiikat, tämä tarkistus on kiistelty kiivaasti ja sitä vastustetaan usein. Hyden muutos ei ole laki sinänsä, vaan se on sen sijaan muutos olemassa olevaan liittovaltion lainsäädäntöön, joka koskee terveydenhuoltoa ja abortteja.
Vuonna 1973 Yhdysvaltain korkein oikeus käsitteli yhtä sen historian epävakaimmista tapauksista. Tapauksessa Roe v. Wade tuomioistuin päätti, että naisilla Yhdysvalloissa oli oikeus aborttiin ja että osavaltion ja liittovaltion lait, jotka rajoittavat aborttia, olivat perustuslain vastaisia. Tämä löytö loi ennakkotapauksen aborttitaisteluille tulevina vuosikymmeninä, ja se oli suuri voitto valintaa kannattaville ryhmille ja naisten terveyden puolestapuhujille. Samaan aikaan Roe v. Wade suututti myös monia elämää kannattavia ryhmiä, erityisesti mitä tulee aborttien rahoittamiseen.
Vastauksena asiaan Roe v. Wade Illinoisin kongressiedustajat Henry Hyde esittivät lainsäädännön, joka estäisi liittovaltion aborttien rahoituksen. Hyden muutos hyväksyttiin 30. syyskuuta 1976. Tämän muutoksen mukaan liittovaltion varoja ei voitu käyttää abortin maksamiseen mistään syystä. Tämä tarkoitti sitä, että Medicaidin saajat, liittovaltion hallituksen työntekijät, armeijan jäsenet ja liittovaltion vangit eivät enää voisi käyttää sairausvakuutusta aborttien ylitse. Nämä henkilöt joutuisivat maksamaan näistä palveluista omasta pussistaan.
Yksi Hyden muutosta kohtaan kohdistetuista ensisijaisista kritiikistä oli, että se ei salli mistään syystä liittovaltion abortin rahoitusta. Tämä tarkoitti, että naiset, jotka tulivat raskaaksi raiskauksen tai insestin seurauksena, joutuivat silti maksamaan abortit omasta pussistaan. Se merkitsi myös sitä, että äidin henkeä uhkaavaa raskautta ei edelleenkään voitu kattaa liittovaltion varoilla. Meteli oli niin suuri, että Hyden muutosta tarkistettiin vuonna 1977, jotta tämäntyyppisiin tapauksiin tehtiin poikkeuksia.
Valinnan kannattavat ryhmät olivat huolissaan siitä, että Hyden muutos katkaisisi pienituloisten naisten abortin mahdollisuuden. Vastauksena tähän huoleen jotkin osavaltiot ottivat käyttöön omia toimintalinjojaan tai rahoituslähteitään auttaakseen pienituloisia naisia pääsemään aborttipalveluihin. 21-luvulle mennessä noin kolmanneksella osavaltioista oli jonkinlaista valtion rahoitusta kompensoidakseen liittovaltion aborttirahoituksen puutetta.
Hyden muutos toimi tärkeänä oikeudellisena ennakkotapauksena aborttikeskustelun molemmille osapuolille. Aborttilaki vaatii eri intressien herkkää tasapainoa, ja monilla ihmisillä on erittäin vahvat mielipiteet aborttipolitiikasta. Vaikka Hyden muutos saattaa vaikuttaa talouteen, sitä pidetään usein kompromissina tässä epävakaassa asiassa. Ihmiset, jotka ovat valintaa kannattavia, voivat säilyttää pääsyn näihin toimenpiteisiin, kun taas elämää kannattavat henkilöt ovat tyytyväisiä siihen, että heidän verorahojaan ei käytetä aborttiin. Itse asiassa Hyden lisäyksen jatkamisella on edelleen tärkeä rooli Yhdysvaltain terveydenhuoltopolitiikassa 21-luvun alkupuolella.