Hyvinvointikuningatar on halventava merkki, jota poliitikot, sosiaalikriitikot ja muut käyttävät kuvatakseen naisia, jotka käyttävät hyväkseen sosiaaliturvajärjestelmää hankkimalla useita lapsia parantaakseen sosiaalietuuksiaan ja siten omaa elintasoaan. Mielikuva hyvinvointikuningattaresta, joka on muuten työkykyinen nainen, joka käyttää köyhyysetuuksia välttääkseen työllisyyden, herättävät tyypillisesti ne, jotka paheksuvat köyhiä, ja ne, jotka vastustavat lainsäädäntöä, joka tarjoaa erilaisia köyhyysapuja, myös rahaa, elintarvikeleimat ja muut sosiaalietuudet. Termiä voivat käyttää myös ei -poliittisessa kontekstissa ihmiset, jotka paheksuvat niitä, jotka saavat valtion apua.
Yhdysvalloissa myytti hyvinvointikuningattaresta alkoi nousta 1980 -luvun alussa, ja jotkut konservatiiviset poliitikot mainostivat sitä kuvatakseen naisia, joilla on monia lapsia ja jotka tekevät suoria petoksia saadakseen etuuksia ja ilman, että heidän pitäisi löytää työtä. Näissä tarinoissa kuvattiin usein naisia, jotka olivat laiskoja ja häikäilemättömiä, huijaavat järjestelmää ja käyttivät sitten etujaan huumeista tai ylellisyystavaroista. Yksi yleinen versio hyvinvointikuningatarin tarinasta kuvaa naista, joka ajaa Cadillacia, joka on maksettu hänen sosiaalietuuksillaan. Hyvinvointikuningatar -tarinoihin sisältyi usein myös rodullinen elementti, jossa hyvinvointikuningatar kuvattiin osana rodullista vähemmistöä, mikä synnytti negatiivisia stereotypioita köyhistä ja joidenkin rotu- ja etnisten ryhmien jäsenistä.
Vaikka monet julkisen politiikan analyytikot ja tutkijat ovat yrittäneet haastaa hyvinvointikuningattaren myytin, stereotypia säilyy. Tämän seurauksena Yhdysvaltojen hyvinvointilainsäädäntö on muuttunut merkittävästi 1990 -luvun jälkeen pyrkien vähentämään riippuvuutta julkisista eduista ja luomaan suojatoimia, joilla torjutaan sosiaalipetoksia. Esimerkiksi Yhdysvaltojen sosiaalilait rajoittavat nyt aikaa, jonka henkilö tai perhe voi saada etuuksia. Jotkut edut, kuten ruokaleimat, ovat nyt saatavana sähköisillä etuuskorteilla, kuten velkakortit, mikä vaikeuttaa ruoka -avun saajan edun myymistä tai siirtämistä toiselle henkilölle.
Toinen stereotyyppi, joka vastaa hyvinvointikuningattaren stereotyyppiä, on niin sanottu köyhyystuoppi, joka väittää olevansa mukana hyväntekeväisyystyössä, mutta joka elää pääasiassa apurahoilla ja muilla köyhille tarkoitetuilla varoilla, mutta ei pysty osoittamaan tekevänsä mitään todellista hyvä köyhissä yhteisöissä. Vaikka niin sanottu köyhyyden tuhlaaja ei välttämättä saa suoraan sosiaalietuuksia, hänet voidaan työllistää julkisten varojen ja yksityisten avustusten avulla. Ihmiset, jotka kannattavat hyvinvointiuudistusta, hyökkäävät usein sekä sosiaaliturvaetuuksia saavien henkilöiden että sosiaalipalveluja tarjoavien henkilöiden kimppuun ja väittävät, että molemmat ihmisryhmät ovat järjestelmän tyhjennys.