Haitallinen syytteeseenpano tarkoittaa sitä, että toinen osapuoli esittää valheita tai perusteettomia oikeudellisia valituksia toista vastaan. Se on tahallinen vahingonkorvaus, joka tunnustetaan Yhdysvaltain yleisessä oikeusjärjestelmässä. Haitallinen syytetoimi on oikeusjuttu, jonka on nostanut henkilö, joka on kokenut sopimattoman syytteen.
Haitallinen syytteeseenpano voi olla monenlaista. Henkilö voi tehdä haitallisen rikosilmoituksen toista osapuolta vastaan. Tämä epätosi valitus voi johtaa haitallisten väitteiden uhrin joutumiseen rikosoikeudenkäyntiin tai rikostutkintaan. Henkilö voi myös nostaa vahingollisen vahingonkorvausvaatimuksen toista vastaan. Tätä epäasianmukaista siviilioikeutta, kuten epäasianmukaista rikossyytettä, voitaisiin pitää haitallisen syytteeseenpanon muotona.
Haitallisen syytetoimenpiteen tarkka luonne vaihtelee lainkäyttöalueittain. Esimerkiksi Yhdysvalloissa joissakin osavaltioissa on kolme tekijää. Kanadassa sovelletaan vastaavia sääntöjä, kun taas Englannissa ja joillakin Yhdysvaltojen alueilla kanteen nostavan osapuolen on todistettava, että he ovat kärsineet vahinkoa muusta haitallisesta siviili- tai rikosoikeudellisesta syytteestä kuin itse kanteesta.
Useimmilla lainkäyttöalueilla haitalliseen syytteeseen perustuvan kanteen ensimmäinen osa on se, että rikoksentekijä, vahingon syyllinen, on tahallisesti ja haitallisesti pannut vireille oikeudenkäynnin. Toinen tekijä on, että kanne nostetaan ilman syytä. Kolmas tekijä on, että alkuperäinen kanne hylättiin uhrin hyväksi, joka haastoi haittaohjelman.
Henkilöllä, jota syytetään pahantahtoisesti, on yleensä oikeus periä vahingonkorvaus vahingonkorvauksen tekijältä. Nämä vahingot ovat rahallisia vahinkoja. Ne sisältävät todellisia tappioita ja voivat sisältää kipua ja kärsimystä, koska vahingonkorvaus on tahallinen vahingonkorvaus.
Syyttäjät useimmilla lainkäyttöalueilla ovat immuuneja syytteestä, joka koskee syytteitä ilkeästi. Joissakin Kanadan osissa tätä koskemattomuutta on kuitenkin lievennetty tai muutettu, joten ehdotonta syyttäjän koskemattomuutta ei ole. Syyttäjien on edelleen vältettävä syyttämästä ketään ilkeästi, koska he vannovat valan tullessaan tuomioistuimen virkamiehiksi.
Pahantahtoisen syytetoiminnan väärinkäytös on olemassa, koska tuomioistuimet haluavat suojella viatonta osapuolta häiritsevien oikeudenkäyntien kohteena. Muussa tapauksessa henkilö voi käyttää tuomioistuinjärjestelmää – tai uhkaa rikos- tai siviilioikeudellista syytettä – väärin. Uhri, jota syytetään pahantahtoisesti, voi joutua vakavaan taloudelliseen menetykseen.