Oikeudellinen esitys on muodollinen kirjallinen pyyntö, jonka tuomioistuimelle pyydetään tekemään jotain erityistä. Pyyntöä pidennyksestä voi tehdä osapuoli, joka haluaa tuomioistuimen pidentävän tarvittavaa aikaa, kuten tietojen toimittamista, määräajan noudattamista tai toimenpiteen suorittamista. Laajentamishakemukseen liitetään yleensä täydentäviä asiakirjoja, kuten tietoja säännöstä tai laista, jotka mahdollistavat esityksen tekemisen. Yleensä mukana toimitetaan myös asianmukaiset näyttelyt, valaehdotukset ja kirjallinen asiakirja, jota kutsutaan lyhyeksi pidennysehdotuksen tueksi. Näissä asiakirjoissa kuvataan syyt, miksi pyyntö esitetään, ja miksi tuomioistuimen olisi hyväksyttävä se. Jos kuuleminen järjestetään, kanteen osapuolet esittävät tyypillisesti suullisia perusteluja ehdotuksen puolesta tai sitä vastaan. Tuomioistuin tarkastelee sitten perusteluja yhdessä ehdotuksen ja sitä tukevien asiakirjojen kanssa lopullisen tuomionsa antamiseksi ja muodollisen määräyksen antamiseksi.
Kun osapuoli tai kantaja tekee valituksen toista henkilöä, vastaajaa vastaan, hän yleensä tekee sen toimittamalla virallisesti kirjallisen asiakirjan. Valitus on yleensä toimitettava vastaajalle tietyn ajan kuluessa paikallisen tuomioistuimen sääntöjen mukaisesti. Jos kantaja pyrkii vilpittömässä mielessä toimittamaan valituksen toiselle osapuolelle, mutta ei pysty siihen, hän voi tehdä valituksen jättämisajan pidentämistä koskevan esityksen, jotta hän ei uhkaa määräaikaa. Jos tuomioistuin katsoo, että esitys on perusteltu, se antaa muodollisen määräyksen pidentää määräaikaa.
Kun valitus on annettu tiedoksi jollekin osapuolelle ja jätetty tuomioistuimelle, vastaajalla on tyypillisesti tietty määrä aikaa vastata virallisesti valitukseen, yleensä 30 päivää useimmissa lainkäyttöalueissa. Jos hän ei voi tehdä sitä, koska hän ei löydä oikeudellista edustusta tai jostain muusta pätevästä syystä, hän voi hakea tuomioistuimelta valituksen vastaamiseen tarvittavan ajan pidentämistä. Tämä on erittäin tärkeä esitys, koska jos vastaaja ei vastaa valitukseen asetetussa ajassa, hänen voidaan katsoa hyväksyneen väitteet ja tuomioistuin voi antaa häntä vastaan kantajan hyväksi.
Oikeudenkäynnin aloittamisen jälkeen osapuolet yleensä vaihtavat tietoja tapauksesta epävirallisessa prosessissa, jota kutsutaan löytöksi. Jotkut tuomioistuimet voivat antaa määräyksen, jossa määrätään määräajoista, joita tapauksen on noudatettava, mukaan lukien päivämäärä, jolloin selvitys on saatettava päätökseen. Jos osapuoli tarvitsee enemmän aikaa toisen osapuolen etsintäpyyntöjen täyttämiseen tai jos hänellä on enemmän omaa löytöään ja hän on vaarassa laiminlyödä etsintämääräaikaa, hän voi hakea tuomioistuimelta etsintäajan pidentämistä. Jos toinen osapuoli on samaa mieltä esityksestä ja tuomioistuin katsoo sen olevan perusteltua, se voi määrätä uuden selvitysajan, joka sitoo molempia osapuolia.
Pidennysoikeuksia käytetään usein myös konkurssitapauksissa. Konkurssimenettelyssä, kun velallinen hakee konkurssia, tuomioistuin yleensä myöntää hänelle niin kutsutun automaattisen oleskelun, joka suojaa häntä uusilta korotuksilta, sulkemistoimilta ja velkojien perintäyrityksiltä. Joissakin olosuhteissa, kuten silloin, kun velallinen on hylännyt konkurssihakemuksen tai on hakenut konkurssia useita kertoja tietyn ajan kuluessa, lykkäys ei välttämättä ole automaattinen tai se voidaan myöntää vain lyhyeksi ajaksi, joskus vain 30 päivää. Jos velallinen pystyy osoittamaan pätevän syyn siihen, miksi lykkäystä olisi pidennettävä, hän voi hakea tuomioistuimelta hakemusta automaattisen lykkäyksen jatkamisesta. Esimerkkejä hyvistä syistä voivat olla palkkojen lunastaminen, henkilökohtaisen omaisuuden luovuttaminen velan täyttämiseksi tai todisteet korkeammin palkatusta työstä.