Joko-tai harha on eräänlainen harha, jossa henkilö tekee lausunnon, jossa esitetään vain kaksi mahdollista vaihtoehtoa, vaikka niitä on itse asiassa enemmän kuin kaksi. Tällaisen harhaluulon tekee usein joku, joka yrittää saada jonkun toisen uskomaan, että on olemassa vain kaksi vaihtoehtoa. Jonkun, joka väittää, että tämäntyyppistä harhaanjohtamista käytetään, on kyettävä osoittamaan, että ainakin yksi tärkeämpi ja merkityksellisempi vaihtoehto on käytettävissä. Joko-tai harha ei aina toteudu, kun joku esittää “joko-tai” -lausunnon, koska joissakin tilanteissa on laillisesti vain kaksi mahdollisuutta.
Kutsutaan myös “vääräksi dilemmaksi”, joko tai virhe, kun joku esittää väärin vain kaksi mahdollista vaihtoehtoa ainoina. Tämä tapahtuu joko vahingossa tai tarkoituksellisesti, kun joku väitteleminen sekoittaa ristiriitaisia ja päinvastaisia väitteitä. Ristiriitainen ehdotus on lausunto kahdesta ehdosta, joissa vain yhden ehdoista on oltava totta, kuten “hän hengittää tai hän ei hengitä”. Päinvastoin, päinvastainen ehdotus on lausunto, jossa enintään yksi kahdesta ehdosta on totta, mutta on myös mahdollista, että kumpikaan ei ole totta, kuten “tänään on maanantai tai tänään on tiistai”. Tämä on päinvastoin, koska se voi olla viisi muuta päivää.
Kun joku esittää päinvastaisen ehdotuksen ristiriitaisena, niin joko tai virhe syntyy, kun henkilö luo tilanteen, jossa keskinäisessä yksinoikeudessa näyttää olevan vain kaksi mahdollisuutta. Väite “Olet osa ratkaisua tai osa ongelmaa” voidaan nähdä joko tai virheenä. Tämä lausunto jättää täysin huomiotta muut mahdollisuudet, erityisesti sen, että joku ei välttämättä ole osa tiettyä ongelmaa eikä auta ratkaisemaan tätä ongelmaa. Esimerkiksi monet tupakoimattomat eivät osallistu tupakoinnin ongelmiin julkisilla paikoilla, mutta eivät myöskään yritä aktiivisesti kieltää tällaista käyttäytymistä.
Aina kun joku väittää, että argumentti esittää joko-tai harhaanjohtavuuden, todistustaakka on hänellä tämän todistuksen todistamiseksi. Tällainen näyttö voidaan osoittaa osoittamalla, että on olemassa ainakin yksi vaihtoehto, joka on relevantti ja merkityksellinen. Joku, joka sanoo, että ”joukkue joko voitti tai häviää”, voi tehdä joko tai virheen, jos joku muu voi todistaa, että peli on saattanut päättyä tasapeliin ilman voittajaa tai häviäjää. Jokaisen, joka harkitsee loogisia argumentteja ja harhaluuloja, on tärkeää pitää mielessä, että jotkin joko tai lausumat ovat päteviä, mukaan lukien binaarijärjestelmät, joissa jokin on päällä tai pois päältä, kuten valokytkin.