Yleisen edun koskemattomuus (PII) on oppi, jota käytetään brittiläisessä yleisessä oikeudessa, kun uskotaan, että tiettyjen tietojen paljastaminen voi olla haitallista yleiselle turvallisuudelle. Kun PII -pyyntö täytetään, tuomioistuin tarkistaa sen ja tuomioistuin voi määrätä, että tietoja ei luovuteta. PII -pyynnöt toimittavat yleensä hallituksen ministerit, vaikka niitä voi olla muissakin olosuhteissa.
Tämän opin on tasapainotettava kaksi ristiriitaista tarvetta. On yleisesti hyväksytty, että kun asiaa käsitellään tuomioistuimessa, molemmilla osapuolilla on oltava pääsy kaikkiin asiaan liittyviin tietoihin, jotta asia voi edetä oikeudenmukaisesti. Oikeudellisen löydön prosessissa tietoja jaetaan, jotta molemmilla osapuolilla on mahdollisuus valmistautua. Tämä on erityisen tärkeää rikosasioissa, joissa todisteita voidaan käyttää tuomitsemaan joku erittäin vakavasta rikoksesta, ja siten kyseisen henkilön olisi voitava saada tämä todiste tutkittavaksi ja tutkittavaksi.
Tietyt todisteet voivat kuitenkin uhata yleistä turvallisuutta. Tietojen luovuttaminen saattaa vaarantaa kansallisen turvallisuuden, paljastaa poliisimenetelmät ja vaikeuttaa poliisin työtä tai uhata lasten turvallisuutta. Myös informanttien ja lähteiden henkilöllisyyttä pidetään suojan arvoisina. Näissä tapauksissa voidaan esittää yleistä etua koskeva koskemattomuuspyyntö todisteiden paljastamisen estämiseksi.
Tuomioistuimen on punnittava yleisen edun koskemattomuutta koskeva hakemus huolellisesti. Tuomioistuimet eivät halua uhata yleisön terveyttä ja turvallisuutta sallimalla arkaluonteisten tietojen pääsyn ulos, mutta eivät myöskään halua riistää ihmisiltä asianmukaista oikeudenkäyntiä. Jos pyyntö hyväksytään, osapuoli, jolla on arkaluonteisia tietoja, ei saa paljastaa sitä toiselle. Joissakin tapauksissa tuomioistuin voi myös päättää, että asia on pidettävä suljettujen ovien takana turvallisuussyistä, jotta arkaluonteisia tietoja ei voida julkistaa.
Tämä oikeudellinen oppi, joka joskus tunnetaan Crownin etuoikeutena, on herättänyt kiistoja. On esitetty syytöksiä siitä, että ministerit ovat käyttäneet väärin yleisen edun mukaista koskemattomuutta tukahduttaakseen mahdollisesti vahingollisia tai kiusallisia tietoja, jotka eivät välttämättä ole uhka yleisölle. Jotkut kriitikot ovat myös väittäneet, että yleisen edun mukaisen koskemattomuuden käyttö tutkimuksissa käytettyjen materiaalien tukahduttamiseksi on epäoikeudenmukaista tutkittavaa kohtaan, koska tutkimuksen tuloksia on vaikea kiistää, jos menetelmät eivät ole tiedossa.