Asuntolainakanta on konsolidoitu siviilioikeusasunto asuntolainoja vastaan. Ryhmä kantajia, joilla on yksittäisiä valituksia, on luokiteltu luokkaan, jotta he voivat hakea asuntolainoja koskevia vaatimuksia yhdessä oikeusjutussa. Vaikka teoreettisesti mahdollista kaikilla lainkäyttöalueilla, jotka sallivat ryhmäkanteet, tämäntyyppiset tapaukset ovat erityisesti Yhdysvaltoja, ja ne on kehitetty vastaamaan 2000-luvun alun asuntopuhuun ja sitä seuranneeseen taantumaan ja asuntokriisiin, joka tapahtui myöhemmin vuosikymmenellä.
Ryhmäkanteiden sertifiointi on suosittu kuluttajariita -apuväline Yhdysvalloissa Yksittäiset kantajat, joilla ei välttämättä ole yksinään kanteen syytä, joka oikeuttaisi oikeudenkäyntikulut, yhdistetään ja heidän asiansa käsitellään edustavassa asiassa. Mahdollista harkintaa lisätään koko ryhmän mukaan. Tällä tavalla tuomioistuin saavuttaa tietyn johdonmukaisuuden ja tehokkuuden päättäessään yhden asian sen sijaan, että lukuisia tapauksia kulkisi järjestelmän läpi eri lainkäyttöalueilla.
Asuntolainat eivät olleet olleet suurten ryhmäkanteiden kohteena ennen Yhdysvaltojen asuntojen taantumaa 2000 -luvun lopulla. Kun löyhät asuntolainastandardit ja häikäilemättömät lainauskäytännöt, jotka ajoivat asuntopuhelun, muuttuivat laajalti kuluttajien maksukyvyttömiksi, lainanottajat harkitsivat totuuden antamista lainauslaissa peruuttaakseen asuntolainat petollisella säädettävällä korolla ja olennaisilla virheillä laina -asiakirjoissa. Yksittäisten lainanottajien kyky käyttää lain mukaisia oikeuksiaan oli satunnaista, ja asiantuntevat lakimiehet testasivat asuntolainojen ryhmäkannetta keinona saavuttaa tukkumyynti.
Pankit ja asuntolainat ovat taistelleet aggressiivisesti ajatusta vastaan, jonka mukaan asuntolainasaatavuus on sopiva väline yksilöllisiin oikeussuojakeinoihin totuuden lainauslain nojalla. Jotkut tuomioistuimet ovat samaa mieltä. Tällaisen ryhmäkanteen korjaaminen vaatisi lainan peruuttamista ja kaikkien lainaan liittyvien korkojen, kulujen ja palkkioiden palauttamista. Yksittäinen oikeusjuttu, jonka tarkoituksena olisi vahvistaa tämäntyyppinen vastuu eri luokkiin, helpottaisi kuluttajien saamista lainan peruuttamisesta paljon helpommin, mutta se olisi monumentaalinen isku asuntolainateollisuudelle.
Jotkut Yhdysvaltain osavaltion ja liittovaltion tuomioistuimet ovat sallineet asuntoluokan ryhmäkanteen luokittelun, kun taas muut liittovaltion ja muutoksenhakutuomioistuimet eivät ole tai ovat kumonneet aikaisempia päätöksiä. Ratkaisevaa on se, uskooko tuomioistuin, että luokan edustaja voi käsitellä riittävästi monia mahdollisia yksittäisiä olosuhteita, jotka saattavat johtua lainan myöntämisestä ja myöhemmästä laiminlyönnistä. Yksikään tällainen tapaus Yhdysvalloissa ei ole vielä löytänyt tietä tuomioon. Asuntolainakanteen elinkelpoisuus on kysymys, jonka Yhdysvaltain korkein oikeus saattaa käsitellä lopullisen päätöksen saamiseksi.