Kiinteävero on maksu, joka maksetaan paikallishallinnolle ansaituista tuloista. Korko on sama kaikille kansalaisille ja yrityksille riippumatta siitä, kuinka paljon rahaa ansaitaan. Kuten useimmat verotulot, kerätyt rahat käytetään useimmiten paikallisyhteisön parantamiseen eri tavoin. Muutama maa on ottanut käyttöön kiinteän veron, mukaan lukien useat Itä -Euroopassa, kuten Baltian maat; toiset maat harkitsevat sitä, koska joidenkin mielestä kiinteävero on oikeudenmukaisin saatavilla oleva verotusohjelma. Ryhmien, yksilöiden ja poliitikkojen välillä käydään jatkuvaa keskustelua siitä, onko kiinteä korko paras järjestelmä vai ei, koska alemman luokan voi olla vaikeaa maksaa tuloveroa.
Yhtäläisyyksiä progressiiviseen järjestelmään
Kiinteää veroa voidaan verrata progressiiviseen verokantoon. Progressiivisessa järjestelmässä verosta vähennetyn tulon prosenttiosuus kasvaa tulon määrän kasvaessa. Kiinteämääräinen järjestelmä on samanlainen siinä mielessä, että veronmaksajat, joilla on pienimmät tulot, maksavat hyvin vähän veroja, kun taas korkeammat tulot maksavat paljon enemmän veroja. Näitä prosenttiosuuksia voidaan pienentää osittain vähennysten ja verohelpotusten määrällä, jonka henkilö voi tehdä, mikä pienentää veronalaisten tulojen määrää. Kiinteämääräinen järjestelmä erotetaan kuitenkin muista progressiivisista järjestelmistä, koska veroaste on vakio kaikkialla eikä muutu henkilön tulojen mukaan.
Hyvät ja huonot puolet
Ihmisillä on tapana huolestua, kun he väittävät tätä järjestelmää vastaan, ajatus siitä, että yleistä verokantaa saatetaan joutua korottamaan merkittävästi, jotta hallitukselle saadaan tarvittavat tulot yhteisön tukemiseksi. Suunnitelman kannattajat ehdottavat, että vakioprosentti ei välttämättä tarkoita sitä, että veroprosentteja olisi nostettava, koska kaikkien henkilöiden ja yritysten perimät verot olisivat tasaisempia, ja verosuojaa ja porsaanreikiä olisi vähemmän niille, jotka ansaitsevat suurempia tuloja. määriä.
Useimmat ehdotukset kiinteästä verosta ehdottavat sisäänrakennettuja vähennyksiä ihmisille, etenkin alemman tulotason alueella. Sovellettava veroprosentti vähennettäisiin vain verotettavasta tulosta, ja sitä sovellettaisiin sekä yksilöihin että yrityksiin, ja tämä prosenttiosuus pysyisi vakiona kaikille ihmisille. Joissakin suunnitelmissa vaaditaan, että tulot, jotka ovat lähellä köyhyyttä tai sen alapuolella, vapautetaan verosta.
Toiset ehdottavat, että köyhyystason ihmisten verotettavat tulot olisivat lähes olemattomia tavanomaisten vähennysten vuoksi. On joitakin kysymyksiä siitä, aiheuttaisiko kiinteävero kohtuutonta taakkaa alemmalle keskiluokalle. Riippuen todellisesta ansaitsemastasi rahasummasta, jota pidetään tulona, alemman keskiluokan ihmiset saattavat löytää paljon vähemmän kulutettavaa tuloa ja heillä on vaikeuksia hankkia perustarpeita.
Kaikki todisteet, jotka osoittavat maan talouskasvun kiinteän verokannan seurauksena, kannattajien mielestä yleensä johtuvat jostain muusta tekijästä, kuten lisäuudistuksista tai markkinoiden nopeasta laajentumisesta. Maissa, joissa tämä järjestelmä on käytössä, kuten monissa Itä -Euroopan maissa, myös muut tekijät voivat vaikuttaa maan talouskasvuun. Tämän vuoksi on vaikea päästä sopimukseen siitä, onko tämäntyyppinen verojärjestelmä tehokas.
Nykyiset järjestelmät
Yhdysvalloissa on muutamia osavaltioita, joissa on kiinteävero valtion verotusta varten. Näitä ovat Indiana, Massachusetts, Maryland ja Illinois. Monet maat ympäri maailmaa harkitsevat tämän veromenetelmän käyttöönottoa tai ovat jo ottaneet sen käyttöön – Venäjä, Mongolia, Baltian maat ja Unkari asettavat kansalaisilleen kiinteämääräisen järjestelmän.