Kiistanalainen testamentti on Yhdistyneessä kuningaskunnassa käytetty termi, joka viittaa testamenttilautakunnan oikeudelliseen kiistaan kuolleen henkilön tahdosta. Kiista voi olla siitä, onko testamentti oikeudellisesti pätevä vai itse testamentin ehdot. Kiistoja voi syntyä myös siitä, miten testamentti on toimeenpannut sen “toimeenpanija”, henkilö, joka on nimetty toteuttamaan vainajan aikomus testamentin määräysten suhteen.
On tapauksia, joissa tahto voi olla pätemätön riippumatta siitä, mitä testamentin tekijä, testamentin tekijä, halusi saavuttaa testamentissa. Jos testamentin tekijä ei testamentin tekohetkellä kyennyt ymmärtämään, mitä hän teki, testamentti on pätemätön. Kapasiteettikysymykseen voi liittyä mielisairauksia, dementiaa ja muita vammoja. Myös kohtuuttoman vaikutuksen alaisena tehdyn testamentin pätevyys voidaan kyseenalaistaa. Liiallinen vaikutus vaikuttaa sellaisiin olosuhteisiin, kuten uhkailuun tai pakottamiseen, jotka saavat testamentin tekijän asettamaan testamenttiin määräyksiä, joita hänellä muuten ei olisi.
Testamentin voi myös riitauttaa, jos se on petos, toisen tekemä asiakirja, joka on toimitettu ikään kuin kuolleen tekemänä. Myös vainajan tekemä, mutta mahdollisesti jonkun muun muuttama testamentti on riitautettavissa. Testamentti voidaan mitätöidä, jos testamentin tekijä peruutti sen ilman uutta testamenttia. Jos testamentti ei ole vainajan ”viimeinen tahto”, koska sen jälkeen on tehty toinen testamentti, ensimmäinen testamentti ei ole pätevä. Virheet voivat myös mitätöidä testamentin, kuten silloin, kun testamentin tekijän lapsi, joka luultiin virheellisesti kuolleeksi, jätetään pois testamentista.
Riidat pätevän testamentin erityisehdoista ovat myös osa kiistanalaisia testamenttitapauksia. Nämä riidat syntyvät usein siksi, että ”perilliset”, testamentin tekijän verisukulaiset, uskovat, että heidät jätettiin tahdosta pois tai ne olivat riittämättömiä. Useimmissa tapauksissa, jos petoksia tai virheitä ei ole, testamentin tekijä voi jättää omaisuuden kenelle tahansa valitsemalleen. Joskus väitteet riittämättömästä varauksesta sekoittuvat väitteisiin testamentin toimeenpanijan huonosta hallinnasta.
Kiistanalaiset testamenttiriidat perillisten ja testamentin toimeenpanijan välillä voivat syntyä useista syistä. Nämä voivat olla vaatimuksia, joihin liittyy tarpeettomia viivästyksiä kiinteistön varojen jakamisessa, testamentin tiettyjen määräysten noudattamatta jättäminen tai niiden tulkitseminen väärin. Testamentin toimeenpanijan lailliset valtuudet hallinnoida omaisuutta voidaan myös riitauttaa. Testamentin nojalla omaisuutta vastaanottava henkilö ei voi myöskään toimia testamentin toimeenpanijana. Perilliset ja muut testamentin vastaanottajat voivat myös väittää, että testamentin laatinut asianajaja on ammatillisesti epäpätevä.
Isossa -Britanniassa kiistanalaisen testamentin hävinnyt osapuoli maksaa toisen osapuolen kohtuulliset oikeudenkäyntikulut. Poikkeuksia on, jos vaatimus perustuu testamentin tekijän virheeseen, testamentissa olevien termien merkitykseen liittyy oikeutettua sekaannusta tai olosuhteet herättävät kohtuullisia epäilyksiä testamentin aitoudesta tai pätevyydestä. Mahdollisten kustannusten vuoksi tuomioistuimet kannustavat voimakkaasti osapuolia yrittämään sovittelua ennen kuin ryhdytään oikeudenkäynteihin.