“Jokaisesta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan.” Tämä on yksi lauseista, jotka kiteyttävät kommunismin merkityksen. Ei ole helppoa saada puolueetonta määritelmää kommunismista, mutta yksi parhaista kuvailee sitä sosialismiksi, joka kumoaa yksityisomistuksen ja pyrkii luomaan luokkattoman yhteiskunnan.
Kommunismi on ollut tärkeä historiallinen teema Venäjän bolshevikkien vallankumouksesta vuonna 1917. Karl Marx ja Friedrich Engels tekivät kommunistista ideologiaa suosituksi teoksessaan 1848, Kommunistinen manifesti. Bolshevikkipuolueen perustaja Vladimir Iljitš Lenin inspiroitui tästä teoksesta ja hänestä tuli lopulta Venäjän ensimmäinen kommunistinen hallitsija.
Kommunismi kuulostaa hyvältä ajatukselta. Kommunismin puhtaimmassa muodossa kaikki ihmiset pitävät maata, tehtaita ja niin edelleen ikään kuin luottamuksessa. Tällä tavalla kaikki tavarat jaetaan tasapuolisesti ihmisten kesken. Köyhyyttä ei ole – eikä myöskään yläluokkaa. 1930-luvun laman aikaisessa Amerikassa monet ihmiset liittyivät kommunistiseen puolueeseen, koska se näytti olevan myötämielinen työntekijöiden tarpeita ja toiveita kohtaan, ei pomojen.
Valitettavasti kommunismi käytännössä on hieman erilaista, kuten 20-luvulla eläneet tietävät. Kommunismi Leninin, Stalinin ja puheenjohtaja Maon harjoittamana on täysin erilainen ehdotus. Tällainen kommunismi perustaa autoritaarisen hallituksen, jossa parhaat tavarat ja palvelut menevät hallituksessa oleville.
Neuvosto-Venäjällä ei ollut harvinaista, että ihmiset kilpailivat valtion tehtävistä – ei siksi, että he olisivat kommunismin faneja, vaan siksi, että he saivat suuremman asunnon. Kapitalistit valittavat korruptiosta, mutta kommunistiset hallitukset ovat yhtä täynnä sitä kuin kapitalistiset järjestelmät. Hallituksen jäsenillä on tapana järkeistää, että he ansaitsevat kaiken parhaan, koska he hallitsevat ihmisiä.
Toinen poliittisen kommunismin ongelma on, että hallitukset keskittyvät “tuotantoon” lopullisena päämääränä. Tuotanto määritellään yleensä tehtailta ja maatiloilta tulevaksi. Tämän seurauksena taide voi kärsiä kommunistisen hallinnon alla. Tämä oli varmasti totta vuosia Kiinassa, kun puheenjohtaja Mao aloitti “kulttuurivallankumouksen”. Koska näillä hallituksilla on taipumus tulla eristäytyneiksi ja vainoharhaisiksi, ne muodostavat yleensä myös salaisen poliisijoukon kumotakseen kaikki vihjeet kansan vallankumouksesta.
Kommunismi luultavasti toimisi hyvin, jos ihmisillä ei olisi valitettavaa taipumusta ahneuteen. Jotkut väittävät, että jos kaikilla olisi sama, kukaan ei haluaisi lisää. Tämä on tietysti todistettu virheeksi kerta toisensa jälkeen. Jos ei ole saavutettavia tavoitteita eikä muuta tavoiteltavaa kuin tuotantokiintiö, missä on kannustin menestyä? Kapitalismikaan ei ole täydellinen järjestelmä. Se vain toimii paremmin ihmisten ahneuden edessä kuin muut järjestelmät, koska se tarjoaa taloudellista hyötyä kovasta työstä.
Tällainen artikkeli ei voi sukeltaa kommunismin yksityiskohtiin. Internetissä on kuitenkin monia erinomaisia resursseja, joissa käsitellään kommunismia ideologiana ja poliittisena järjestelmänä. Kommunismia kannattaa tutkia paremman kuvan saamiseksi ideologiasta, joka auttoi muokkaamaan historiaa 20-luvulla.