Raja -asteen korvausaste on nopeus, jolla on välttämätöntä luopua yhden tuotteen kulutuksesta, jotta voidaan varmistaa lisäyksikkö eri tuotteesta ja silti saada sama tyytyväisyys. Tästä näkökulmasta tämäntyyppistä korkoa voidaan pitää kompromissina tai kompromissina, jonka avulla kuluttaja voi edelleen tyydyttää tarpeensa tai toiveensa hyväksyttävällä tavalla, vaikka täsmällinen keino tyydytyksen saamiseksi on muuttunut. Yritykset ja yksityishenkilöt käyttävät tätä erityistä talousstrategiaa päivittäin, kun he pyrkivät maksimoimaan käytettävissä olevan tulon tuoton.
Avain korvaamisen marginaaliasteen ymmärtämiseen on tunnustaa, että on olemassa useampi kuin yksi tapa tyydyttää tarpeet ja halut. Päätös siitä, mitä tapaa käyttää tiettynä ajankohtana, vaihtelee. Tämä tarkoittaa sitä, että yhden tuotteen korvaaminen yhdellä tai useammalla toisen tuotteen yksiköllä voi olla toivottavaa tiettynä ajankohtana ja tilanteessa, kun taas erilainen tapa hallita korvaamista tarjoaa enemmän tyydytystä eri aikaan.
Yksi helpoimmista tavoista ymmärtää, miten korvausraja toimii, on harkita ostoksen tekemistä pikaruokaravintolassa. Kuluttajalla on vain niin paljon rahaa ruokaan kuluttamiseen, ja hänen on määritettävä, mikä vaihtoehtojen yhdistelmä tuottaa eniten tyydytystä. Toisaalta päivittäisen erikoisuuden valitseminen, joka sisältää hampurilaisen, ranskalaisia perunoita ja juoman, todennäköisesti tyydyttäisi nälän. Samaan aikaan kuluttaja voi päättää, että useiden kohteiden valitseminen alennetusta valikosta myös rauhoittaisi nälkää ja mahdollistaisi laajemman valikoiman makuja aterian aikana.
Luopumalla tai korvaamalla budjettikanojen tarjoukset, pienen juoman, pienen tilauksen sipulirenkaita, pienen hampurilaisen ja pienen salaatin päivittäiseen erikoistarjoukseen, kuluttaja luopuu nautinnosta syödä huippukokoista hampurilaista ja suurempaa tilausta perunoista. Samalla hän hyötyy monipuolisemmasta ateriasta nauttimatta rahaa.
Toinen esimerkki marginaalisen korvausasteen käyttämisestä samassa ympäristössä olisi päätöksen tekeminen hampurilaisten tai hot dogien ostamisen välillä. Olettaen, että kaksi hot dogia maksaa saman kuin yksi hampurilainen, kuluttaja voi päätellä, että yhden hampurilaisen luopuminen kahden hot dogin nauttimiseksi on hyväksyttävä korvaus. Kummassakin tapauksessa tyydytys saadaan, vaikka päätös mennä kahden hot dogin kanssa voi tarjota hieman enemmän tyydytystä, kun on mahdollista kuluttaa enemmän ruokaa kuluttamatta enemmän rahaa.
Yritykset käyttävät usein marginaalista korvausastetta ostaessaan materiaaleja ja tarvikkeita liiketoimintaan. Tekemällä viisaita valintoja he voivat havaita, että on mahdollista tilata tietty määrä tiettyä toimitustuotetta ja vastaanottaa toinen tuote, jota pidetään myös toivottavana ilman kustannuksia. Luopumalla toisen merkin ostamisesta yritys voi paitsi nauttia samankaltaisesta tuotteesta saaduista eduista, myös saada hieman enemmän tyydytystä toisen halutun tuotteen hankinnasta.