Kotimainen omaisuuden suojarahasto (DAPT) on oikeushenkilö, joka on luotu suojelemaan omaisuutta velkojilta, jotka yrittävät saada omaisuuden velkansa tyydyttämiseksi. Toinen DAPT: n nimi on itse ratkaistava kulutusluottamus. Kotimainen omaisuuden suojausluottamus eroaa tyypillisestä luottamuksesta, koska sen luova, hallitseva ja siitä hyötyvä henkilö on yleensä yksi ja sama. Useissa maissa ympäri maailmaa on lakeja, joiden mukaan yksilöt voivat luoda säätiöitä omaisuuden suojaamiseksi. Jotkut Yhdysvaltojen osavaltiot ovat päättäneet säätää lakeja, joiden avulla ihmiset voivat luoda DAPT -laitteita lainkäyttöalueellaan. On epäselvää, voiko kotimainen omaisuus suojata luottamusta suojata varoja tehokkaasti Yhdysvaltojen ristiriitaisten lakien vuoksi
Tavallisesti luottamukseen kuuluu asuttaja, luottamusmies ja edunsaaja. Asuttaja on henkilö, joka sijoittaa omaisuutensa luottamukseen, edunvalvoja hoitaa varoja luottamuksessa ja edunsaaja on henkilö, joka hyötyy luottamuksesta. Luottamuslait säätelevät, miten luottamusmies hoitaa omaisuutta. Edunvalvojan on myös noudatettava ohjeita, jotka sovittelija antaa asiakirjassa, joka luo luottamuksen. Sitä vastoin sijoittaja, edunvalvoja ja edunsaaja ovat sama henkilö kotimaisessa omaisuuden suojausluottamuksessa.
Jotkut Yhdysvaltojen osavaltiot ovat hyväksyneet lakeja, joiden avulla ihmiset voivat luoda kotimaisen omaisuuden suojausluottamuksen rajoissaan. He tekivät tämän houkutellakseen yrityksiä valtioonsa, koska monissa muissa maissa on lakeja, jotka sallivat omaisuuden suojausluotot. Valinta perustaa kotimainen omaisuuden suojausluottamus Yhdysvaltoihin on houkutteleva omaisuuden suojelua hakeville ihmisille, koska Yhdysvaltoja pidetään vakaana maana. Yhdysvaltojen kansalaisten on myös helpompi siirtää varoja Yhdysvaltoihin sijoitetulle luottamukselle sen sijaan, että he matkustavat toiseen maahan.
Yksi mahdollinen ongelma kotimaisen omaisuuden suojausluottamuksen kanssa on se, että Yhdysvaltain kongressi hyväksyi konkurssikoodin lain, joka asettaa 10 vuoden rajoitusajan DAPT: lle siirretyille varoille. Toisin sanoen konkurssituomioistuimella on valta jättää huomiotta valtion lait, jotka sallivat ihmisten siirtää varoja kyseiseen ajoneuvoon. Jos esimerkiksi henkilö sijoittaa omaisuutensa DAPT -järjestelmään ja yhdeksän vuotta myöhemmin julistaa konkurssin, tuomioistuin voi edelleen tavoittaa DAPT -järjestelmään sijoitetut varat täyttämään kaikki hänen velkansa. Henkilön tulisi neuvotella asianajajan kanssa, jolla on kokemusta kotimaisen omaisuuden suojausluottamuksen perustamisesta, ymmärtääkseen kaikki muut mahdolliset sudenkuopat.