Ksenotransplantti on elinten, venttiilien tai muiden lääkkeiden (kuten veren tai kantasolujen) siirto sellaisten lajien välillä, jotka voivat olla samankaltaisia tai eivät. Useimmissa ihmislääketieteessä tämä tarkoittaa joidenkin eläinten osien keräämistä käytettäväksi suoraan ihmiskehossa. Joissakin tapauksissa tämä on yleinen hoito, kuten naudan (lehmän) tai sian (sika) venttiilien käyttö viallisten sydämen venttiilien korvaamiseksi. Muissa tapauksissa ajatus ksenotransplantaatiosta on pääasiassa teoreettinen ja kokeellinen, eikä siitä ole juurikaan näyttöä hyödystä. Huolimatta siitä, että useimpien menettelyjen tehokkuudesta ei ole näyttöä, monet lääketieteen tutkijat uskovat, että ksenotransplantaatioteknologia on uraauurtavaa työtä, joka voi parantaa lääketieteellistä hoitoa, vaikka eläinten oikeuksien puolustajien käytäntöä vastustetaan.
Ksenotransplantaattien potentiaalisesti hyödyllisimmät käyttötavat olisivat elinten siirtäminen eläimiltä ihmisille, ja muutamissa harvoissa tapauksissa tätä on kokeiltu ihmisillä. Se ei ole onnistunut selvän hylkäämisen vuoksi, vaikka elimet siirrettäisiin samanlaisten lajien väliin, kuten paviaaneja ihmisille. Tätä asiaa tutkitaan edelleen, usein tekemällä eläinten välisiä elinsiirtoja.
Muita ksenotransplantaattityyppejä, joita on tutkittu rajoitetuissa kokeissa, ovat eläinten solujen pistäminen ihmisiin. Esimerkiksi sikiön sikiön soluilla voi olla parantavia tai hyödyllisiä ominaisuuksia aivosairauksien hoidossa. Yleensä hylkäämisen huolet ovat paljon pienemmät, kun siirretään enemmän lajin pieniä elementtejä, kuten soluja. Tämä ei ole aina totta; veren ksenotransplantaatio ei onnistu, koska on vaikea löytää vastaavuuksia ihmisten ja eläinten veriryhmien välillä.
1970 -luvulta lähtien monet ksenografit ovat onnistuneet. Sydän- ja rintakirurgit korvaavat säännöllisesti vialliset ihmisen sydänventtiilit sian tai naudan venttiileillä. Toisin kuin yleisesti uskotaan, sian venttiilin vaihtaminen ei ole kosherilaisten periaatteiden vastaista, ja sika- tai lehmaventtiilin valitsemisesta voi olla hyötyä ihmisruumiin. Ne ovat yhtä tehokkaita ja helpommin saatavilla, kun taas ruumisventtiilit voidaan kerätä vain ihmisiltä, jotka ovat antaneet luvan ennen kuolemaansa.
Tässä viimeisessä lausunnossa piilee pääasiallinen eettinen vastustus ksenotransplantaatiota vastaan. Eläimet eivät voi eivätkä halua olla elinsiirron kohteita, ja ne on yleensä tapettava, jotta elinsiirto tapahtuisi. Jotkut vastustajat väittävät, että tämä on tarpeetonta hyväksikäyttöä. Varsinkin kun sikoja tapetaan niin usein, kannattajien mielestä ksenotransplantaatio ei ole kovin erilainen kuin maanviljely, mutta sitä vastustavat voivat myös vastustaa eläinten kasvatusta elintarvikkeiksi.
Toinen huolenaihe, joka voi johtua eettisistä näkökohdista tai ei, on mahdollisuus levittää eläinten bakteereita ihmisille, mikä voi johtaa vakaviin kansanterveydellisiin huolenaiheisiin. Tästä syystä sikoja käytetään usein: ihmiset ja siat ovat asuneet yhdessä vuosituhansien ajan ja altistuneet toisilleen toistuvasti. Toistaiseksi olemassa oleva ksenotransplantaatiotutkimus ei osoita virusten leviämistä lajien välillä, mutta tähän olisi kiinnitettävä huomiota, kun tekniikkaa käytetään enemmän. Suurin este on kuitenkin edelleen ksenotransplantaatin hylkääminen, ja ilman tämän ongelman ratkaisemista tekniikka voi jäädä rajoitetuksi.