Sijoitusmalli on eräänlainen sijoitus, joka on saanut inspiraationsa yliopistojen sijoitusmalleista, erityisesti Yalen yliopiston rahastosta. Se koostuu yhdistelmästä tyypillisiä sijoituksia, mukaan lukien osakkeet ja joukkovelkakirjat, vähemmän perinteisten tarjousten, kuten hedge -rahastojen ja pääomarahastojen, lisäksi. Tasapaino on yleensä raskas osakkeille ja kevyt matalan tuoton sijoituksille, kuten joukkovelkakirjoille. Tällainen sijoitusmuoto keskittyy alhaisen likviditeetin ylläpitämiseen, jonka riskiä voidaan hallita sitoutumalla pitkäaikaisiin sijoituksiin. Käsite tunnetaan myös modernina salkun teoriana.
Vaikka se tuli tunnetuksi sen menestyksen vuoksi yliopistorahastoilla, lahjoitusmallia voidaan käyttää monin tavoin. Sen lisäksi, että se on vaihtoehto muille organisaatioille, sitä voivat käyttää myös yksittäiset sijoittajat. Se on yleensä yleisempää suurempien organisaatioiden keskuudessa, jotka voivat käsitellä korkean prosenttiosuuden käteistä pitkäaikaisiin sijoituksiin.
Yksi sijoitusmallin ensisijaisista strategioista on, että vaihtamalla sijoitusvälineitä tuottojen oletetaan olevan korkeampia. Tätä tyyliä käyttävä sijoittaja saa ensin käsityksen tietyn vaihtoehdon historiasta ja määrittää sen menestymismallin markkinoilla. Sijoittaja valitsee sitten sijoitusvaihtoehdot, jotka ovat erilaisia, mutta eivät täysin vastakkaisia.
Sijoitusmallin ajatuksena on, että sijoitusriski kasvaa, jos valitut rahastot ovat liian samanlaisia tai päinvastoin. Jos kahden rahaston välillä on liikaa yhtäläisyyksiä, tappiot voittojen lisäksi voivat olla liian epävakaita. Kun sijoitusvälineet ovat täsmälleen toisiaan vastapäätä, on vähemmän mahdollisuuksia tehdä voittoa, koska on suuri mahdollisuus, että kun yksi sijoitus toimii hyvin, toinen on taantumassa. Ymmärtämällä käytettävissä olevien sijoitusvaihtoehtojen aiemmat mallit, sijoitusmallia käyttävä sijoittaja voi valita varoja, jotka vaihtelevat mutta eivät ole niin erilaisia, että voitot ja tappiot mitätöivät toisensa.
Omistusmallia kohtaan on suhtauduttu epäilevästi. Vaikka se sai suosiota lisäämällä joidenkin Ivy League -yliopistojen omaisuutta, kun useiden lahjoitusten investoinnit alkoivat romahtaa markkinoilla, jotkut väittivät, että tämä oli mallin vika. Toiset ovat väittäneet, että vika ei ole mallissa, vaan omaisuuden jakamisessa. Väitetään, että malli toimii edelleen niin kauan kuin sijoittaja varmistaa, että riittävästi rahaa on vapaana tavanomaiseen toimintaan. Pohjimmiltaan, jos alhaisen likviditeetin tasoa ei viedä liian pitkälle, malli on epäilemättä edelleen elinkelpoinen.