Lasiainen tai lasimainen huumori on kirkas neste, joka täyttää silmän linssin ja verkkokalvon välillä. Tämä neste auttaa silmää pitämään muotonsa, ja valo siirtyy sen läpi verkkokalvoon. Ikääntyessään heillä kehittyy joskus ongelmia tällä silmäalueella, mikä johtaa kellukkeisiin ja tummiin pisteisiin näkökyvyssä. Näihin ongelmiin voidaan puuttua vitrektomia -menetelmällä, jossa osa lasiaisen huumorista poistetaan.
99 prosenttia lasimaisesta huumorista on vettä. Loppuosa on seos kollageenia, proteiineja, suoloja ja sokereita. Vaikka se on enimmäkseen vettä, se on kiinteä, hyytelömäinen sakeus, ja tämä auttaa silmiä pitämään muotonsa. Sisältö pysyy melko staattisena ajan mittaan, eikä sillä ole verisuonittumista, joten kun jotain pääsee tähän silmän osaan, se ei ajaudu ulos itsestään.
Jos esineitä pääsee lasiaiseen, ne voidaan poistaa vitrectomiassa. Tässä toimenpiteessä kirurgiset työkalut asetetaan silmään ja niitä käytetään poistamaan varovasti epäpuhtaudet lasiaisesta huumorista, jotka johtavat näköongelmiin. Kaikki täplät ja kellukkeet eivät aiheuta esineitä tässä silmän osassa, mutta kun ne ovat, vitrectomia voi parantaa radikaalisti näkökykyä erittäin nopeasti.
Yksi ongelma lasimaisessa huumorissa, joka voi kehittyä, on lasiainen irtoaminen, jossa se vetää pois verkkokalvosta. Tämä on yleensä yleisempää iän myötä, ja siihen voi myös liittyä lasiaisen kutistuminen, mikä voi johtaa näköongelmiin. Yleisimmin, kun näin tapahtuu, ihmiset kokevat näyssä kellukkeita, jotka voivat olla ärsyttäviä tai häiritseviä, mikä voi vaikeuttaa näkemistä tai keskittymistä. Silmälääkäri voi tutkia silmän irtoamisen diagnosoimiseksi ja tutkia muita näköongelmien mahdollisia syitä.
Lasiaisen huumorin koostumus pysyy melko vakaana koko elämän ajan, ja kuoleman jälkeen tutkijat ajattelivat kerran, että se hajosi hyvin järjestyksessä. Rikostekniikassa oli jonkin aikaa muodikasta ottaa näyte tästä nesteestä kuoleman jälkeen kuoleman ajan arvioimiseksi. Tutkimukset osoittivat kuitenkin, että lasimaisen huumorin koostumus ei itse asiassa hajonnut säännöllisesti ja ennustettavasti ja että saman henkilön näytteet voivat vaihdella radikaalisti; toinen silmä voisi sanoa, että vainaja oli kuollut kello 3 iltapäivällä, kun taas toinen ehdotti kello 00 yöllä. Kun kuoleman aika oli tiedossa, se ei usein vastannut lasiaisen testauksen antamia arvioita, joten tämä käytäntö hylättiin.