Yleensä kunnianloukkaus tarkoittaa valheellista, kirjoitettua, julkaistua tai lähetettyä viestintää, joka loukkaa henkilöä, ryhmää, yritystä tai hallitusta. Joidenkin maiden, kuten Englannin ja Walesin, kunnianloukkauksen vastaiset lait suosivat kantajan tapausta enemmän kuin Yhdysvaltojen (USA) lait. Tämä on johtanut kunnianloukkausmatkailuun, jossa kantajat halveksivat loukkaustapauksissa tuomaan puvut ulkomaille lisätäkseen mahdollisuuksiaan suotuisaan lopputulokseen. Ulkomaalaiset tuomiot huijausmatkailua koskevissa asioissa herättävät huolta Yhdysvaltojen kansalaisten sanan- ja lehdistönvapauden oikeuksien mahdollisesta loukkaamisesta. Vastauksena tällaisiin huolenaiheisiin sekä Yhdysvaltain senaatti että edustajainhuone hyväksyivät vuonna 2010 yksimielisesti pysyvän ja vakiintuneen perustuslaillisen perintömme suojaamisesta annetun lain (SPEECH), joka rajoittaa ulkomaalaisten tuomioiden täytäntöönpanoa tapauksissa, jotka eivät riko Yhdysvaltain kunnianloukkauslakeja.
Kriitikot ovat syyttäneet englantilaista kunnianloukkauslakia kunnianloukkausmatkailusta. Englannin lain mukaan tuomioistuimet olettavat, että kaikki halventavat väitteet, joiden väitetään loukkaavan, ovat vääriä, ellei vastaaja tällaisessa tapauksessa todista sitä. Jos vastaaja ei voi todistaa väitteen paikkansapitävyyttä, hän voi väittää, että lausunto on oikeudenmukainen kommentti, joka heijastaa kohtuullista näkemystä tiedossa olevien tosiseikkojen perusteella. Puolustuksena tätä voi kuitenkin olla vaikea vahvistaa. Tämä on johtanut siihen, että Englannissa tehtyjen kunnianloukkausasioiden määrä on kolminkertaistunut, joista monet liittyvät syytöksiin terrorismin avustamisesta, rahoituksesta tai avunannosta.
Jotkut kiroilumatkaustapaukset Englannissa ovat herättäneet Yhdysvaltojen tuomioistuinten ja lainsäätäjien tarkastelun. Yksi tällainen tapaus liittyi Saudi -Arabian liikemiehen Khalid bin Mahfouzin terrorismin rahoittamiseen. Väitteet olivat osa Yhdysvaltain kansalaisen Rachel Ehrenfeldin vuonna 2003 julkaistua Funding Evil -kirjaa. Mahfouz teki kunnianloukkauksen vastaisen kanteen Englannissa Ehrenfeldiä vastaan. Vaikka Ehrenfeld väitti, että hänen kirjansa oli suojattu ensimmäisellä muutoksella, Englannin tuomioistuin pakotti hänet tuomitsemaan ja pakotti hänet maksamaan Mahfouzin vahingot.
Vaikka jotkut Yhdysvaltain kansalaiset, kuten näyttelijä Kate Hudson, ovat hyötyneet kunnianloukkausmatkailusta, käytäntöä on useissa tapauksissa käytetty hiljentämään Yhdysvaltain toimittajien, kirjailijoiden ja lähetyshenkilöstön kritiikkiä. Jopa bloggaajien Internet -julkaisut ovat olleet alttiita ulkomailla esitetyille kanteille. Puhelaki ei ainoastaan kiellä Yhdysvaltojen lakia rikkovien kunnianloukkaustuomioiden täytäntöönpanoa, vaan myös sallii tällaisessa tapauksessa vastaajana olevan Yhdysvaltain kansalaisen haastaa kantajan oikeuteen, koska hän on yrittänyt riistää häneltä perustuslaillisen oikeuden sananvapauteen. Tämä laki edellyttää vahingonkorvausta Yhdysvaltojen tuomioistuimessa.