Limine -liike on liike, joka tehdään ennen oikeudenkäynnin alkamista. Tällaiset esitykset jätetään ja niistä keskustellaan vain tuomarin edessä alueella, jolla valamiehistö ei ole läsnä, jos esityksen sisältö voi vahingoittaa tuomaristoa. Yleensä limine -liikkeet jätetään tuomarin kammioihin, koska tämä paikka on yksityinen ja kätevä kaikille osapuolille.
Latinalainen lause “in limine” tarkoittaa “kynnyksellä”, mikä tarkoittaa, että tällaiset ehdotukset jätetään oikeudenkäynnin alussa. Kummankin osapuolen asianajajat voivat jättää tällaisia pyyntöjä, ja molemmat asianajajat voivat jättää ehdotuksia limine -tilassa käsitelläkseen erilaisia tapaukseen liittyviä kysymyksiä. Limine -liikkeen tarkoituksena on pyytää todisteiden ratkaisua; asianajaja voi pyytää tuomaria jättämään nimenomaisesti pois todisteet tai päättämään, että todisteet ovat hyväksyttäviä ja niitä voidaan käyttää oikeudenkäynnissä.
Yleinen syy jättää liike limiinissä on yrittää sulkea pois todisteita. Asianajaja voi väittää, ettei todisteilla ole merkitystä tai ne voivat olla haitallisia. Asianajajat voivat myös riitauttaa todisteet tutkittavaksi ottamisen perusteella; jos todisteita ei esimerkiksi kerätty tai käsitelty kunnolla, tai jos epäillään, ovatko ne aitoja vai eivät, voidaan jättää limine -liike, jossa vaaditaan todisteiden poissulkemista.
Lakimiehet voivat käyttää tätä pakollisena tekniikkana. Jos esimerkiksi puolustusasianajaja pelkää, että asiakkaan rikosrekisterin vanha merkintä tuodaan esiin, hän voi jättää liikkumavapauden pyytäen, ettei sitä oteta todisteeksi milloin tahansa oikeudenkäynnin aikana. Samoin asianajaja voi väittää, että todisteiden luokka, kuten graafiset valokuvat, jotka voidaan ottaa oikeudenkäyntiin, olisi suljettava pois, mikä antaa perusteet väitteelle.
Asianajajat eivät ole aina menestyneitä, kun he esittävät liikkeitä limine. Kuitenkin, kun he ovat esittäneet perustelunsa tuomarin salissa, he voivat myös taistella todisteita vastaan, jotka on kiistetty esitutkinnassa, kun ne esitetään tuomioistuimessa. Asianajajat ovat myös teräviä, kun kyse on haastavista todisteista, jotka näyttävät kiertävän tuomarin jo päättämän poissulkemisen rajoja. Jos tuomari esimerkiksi päättää, että valokuvat ovat luonteeltaan niin graafisia, että ne vahingoittavat tuomaristoa ja asianajaja yrittää esitellä luonnoksia valokuvien perusteella, vastustaja voi haastaa valituksen sillä perusteella, että ne olisi suljettava pois jaostoissa sovitun mukaisesti .