Yhdysvalloissa liike -elämän tuomiosääntö on osa yhtiöoikeuskäytäntöä, jonka mukaan yrityksen johtokunta ei ole vastuussa tekemistään virheistä, jos virheiden takana olevat päätökset on tehty vilpittömässä mielessä. Tämän säännön taustalla on ajatus siitä, että liiketoiminnan harjoittamiseen liittyy luonteeltaan ristiriitaisia tai riskialttiita päätöksiä ja että hallitukset eivät ehkä pysty toimimaan vapaasti, jos heidän pitäisi olla jatkuvasti huolissaan osakkeenomistajien mahdollisuudesta hakea.
Useiden standardien on täytyttävä sen varmistamiseksi, että hallituksen jäseniä ei voida haastaa. Liiketoimintatuomiosäännön koko lähtökohta perustuu ajatukseen, että hallituksen jäsenet työskentelevät aina yrityksen parhaaksi. Sen lisäksi, että heillä on laillinen velvollisuus tehdä niin, heillä on oma intressinsä pitää yritys hyvässä taloudellisessa kunnossa, koska heidän palkkansa perustuu usein tulokseen.
Päätökset on tehtävä vilpittömässä mielessä, niiden on oltava kohtuullisia ja ne on tehtävä sillä uskomuksella, että ne on tehty yrityksen parhaan edun mukaisesti, jotta liike -elämän arviointisääntöä voidaan soveltaa. Esimerkiksi johtokunta voisi erottaa autoalan yrityksen heikosti toimivan yksikön, koska he uskovat, että yrityksen olisi parasta myydä kyseinen merkki kuin yrittää elvyttää se. Osakkeenomistaja saattoi uskoa, että tämä päätös oli väärä, mutta hallituksen jäseniä ei voitu haastaa, jos he pystyivät osoittamaan toimineensa hyvässä uskossa, kokivat valinnan olevan oikea yhtiölle ja että heidän päätöksensä oli järkevä ja alan standardien mukainen .
Hallituksen jäsenillä on velvollisuus huolehtia emoyhtiöstä. Jos uskotaan, että väärinkäytöksiä on tapahtunut, osakkeenomistaja tai yleisemmin osakasryhmä voi viedä ne oikeuteen. Liiketoimintatuomiosääntöä käytetään tällaisten tapausten tarkasteluun sen selvittämiseksi, onko ihmisillä puku vai ei. Jos näin on, johtokunta on vastuussa tekemistään päätöksistä ja sitä pyydetään esittämään perustelunsa.
Jotkut ihmiset ovat kiistäneet liiketoiminnan arviointisäännön sillä perusteella, että se eristää hallituksen jäsenet tehokkaasti vastuusta ja että sitä voidaan käyttää väärin. Vuonna 2009 yritettiin lobbata säännön uudelleenarviointia sillä perusteella, että tämänkaltaiset standardit sallivat kyseenalaisia liiketoimintatapoja, jotka vaikuttivat vuonna 2008 alkaneen maailmantalouden romahtamiseen.