Liitännäisasiassa tarkoitetaan tapausta, jossa muutoksenhakutuomioistuimen ratkaistava oikeudellinen asia on sama tai samanlainen kuin toinen muutoksenhakutuomioistuin. Jotkut muutoksenhakutuomioistuimet voivat vaatia, että kaikki suulliset perustelut kumppanitapausten käsittelemiseksi yhdessä, elleivät asianajajat tee ajoissa pyyntöä erillisestä kuulemisesta. Muut tapaukset ovat muutoksenhakutuomioistuinten tapa yhdistää tapauksia, jotta valitusprosessi olisi tehokkaampi ja oikea -aikaisempi, sekä selkeyttää ja tulkita lakeja. Tuomioistuin voi pystyä ratkaisemaan kaikki liitännäisasiat tai joutumaan ratkaisemaan ne erikseen. Yksi vaihtoehto on palauttaa asia uudelleen alemmille tuomioistuimille uudelleenkäsittelyä varten.
Yksi tapaus valitaan usein ryhmän päätapaukseksi, ja sitä kutsutaan päätapaukseksi. Yksilöt, jotka haluavat tutkia tiettyä lakia koskevia aikaisempia tuomioistuimen päätöksiä, voivat oppia paljon johtavista ja liitännäistapauksista. Tapausten ryhmittely antaa usein muutoksenhakutuomioistuimelle mahdollisuuden tehdä hienoja eroja lain ja asiaan liittyvien tosiseikkojen osalta. Asianajajat tutkivat usein kumppanitapauksia selvittääkseen lain haitat muutoksenhakutuomioistuimen tulkitsemana ja miten tapaukset, joita he haluavat esittää muutoksenhaussa, ovat samankaltaisia tai erilaisia kuin nämä tapaukset. Esimerkiksi ylemmän oikeusasteen muutoksenhakutuomioistuin voi käyttää seuraavaa tapausta lain poikkeuksen korostamiseksi, kun taas asiaan liittyviä tapauksia voidaan käyttää selventämään lain yleisiä näkökohtia.
Muut tapaukset ovat myös hyödyllisiä yleisölle, koska jokainen tapaus voi koskea toisiinsa liittyviä lakeja. Muutoksenhakutuomioistuin voi keskittyä kansalliseen lainsäädäntöön yhdessä kumppanitapauksessa, ja toisessa liitännäistapauksessa tuomioistuimen ja itse asian keskipiste voi olla alueellisten lakien tulkinta. Tapaus voi myös rajoittua vain alueellisiin lakeihin perustuviin tuomioihin, mutta tapaus voi johtaa tuomioistuimen päätökseen toisiinsa liittymättömistä laeista ja patsaista. Yleisö voi tutkia kaikki liitännäisasiat ymmärtääkseen paljon enemmän lakeja kuin jos vain yksi tapaus päätettäisiin.
Valituksen kohteena olevia tapauksia ei tarvitse ryhmitellä. Monista asioista päätetään erikseen, ja molemmat osapuolet esittävät kirjallisia selvityksiä ja joissakin tapauksissa esittävät suullisia perusteluja. Muutoksenhakutuomioistuin voi kuitenkin vaatia, että suulliset väitteet kuullaan yhdessä, jos tapaus liittyy toisiinsa.