Märkä holtiton lataus on maksu, joka voidaan asettaa henkilölle, joka osoittaa huolimattomuutta ajaessaan vaikutuksen alaisena (DUI). Pohjimmiltaan se on syyte huolimattomasta ajamisesta, johon liittyy alkoholin kulutus. Kaikilla alueilla ei ole märkiä holtittomia lakeja, mutta monilla on, suurelta osin rohkaistakseen ihmisiä tunnustamaan syyllisyytensä eikä pakottamaan tapausta menemään oikeuden eteen ja syömään suuria resursseja.
Pohjimmiltaan märkä holtiton lataus on askel alas DUI -latauksesta. Seuraava askel olisi “kuiva” holtiton, mikä on hieman harhaanjohtavaa, koska ihmisiä, jotka tunnustavat syyllisyytensä kuivaan holtittomaan syytteeseen, voidaan silti pyytää suorittamaan alkoholin hoito -ohjelmat. “Märkä” -maksu tarjotaan tyypillisesti tarjousvaihtoehtona; Jos joku suostuu tunnustamaan syyllisyytensä, suurempi DUI -maksu peruutetaan ja rangaistus määritetään nopeasti ilman, että asia viedään oikeuteen.
Kun joku tunnustaa syyllisyytensä tai tuomitaan märästä holtittomasta syytteestä, hänen on maksettava sakko ja koeaika. Maksu on yleensä ennätys 10 vuotta, ja vastaajaa voidaan pyytää suorittamaan alkoholin hoito -ohjelma; hänen ajokorttinsa voidaan myös jäädyttää. Sitä vastoin DUI -syytteet johtavat aina vankilaan, mikä tekee usein valitusasian, joka vetoaa vastaajaan, joka epäilee, että hänet todennäköisesti tuomitaan.
Vetoaminen märkään holtittomaan ei kuitenkaan anna vastaajan päästä pois ilman suuria rangaistuksia. Vakuutusmaksut yleensä nousevat, kun tämä maksu kirjataan jonkun tietueeseen, koska vakuutusyhtiö käsittelee sitä DUI: na. Lisäksi se lasketaan ennakkotapaukseksi, joten jos jotakuta syytetään rattijuopumuksesta uudelleen 10 vuoden kuluessa, hän voi saada ankarampia rangaistuksia.
Joku, joka joutuu syytteeseen rattijuopumuksesta, voi halutessaan kysyä, voiko hän vedota holtittomaan syytökseen, mieluummin sen lieventämistä rangaistuksista. Lakimiehen kuuleminen on yleensä hyvä idea tätä harkittaessa, koska nämä syytteet eivät ole vaihtoehto kaikilla aloilla tai asianajajalla voi olla tarkempia tietoja ja neuvoja vastaajan tapauksesta. Tietenkin voitaisiin aina välttää päätöstä siitä, tehdäänkö valituskauppa olemalla ajamatta humalassa.