Martin -laki on voimakas New Yorkin osavaltion lainsäädäntö, jonka avulla osavaltion oikeusministeri voi aggressiivisesti harjoittaa talouspetoksia. Pääministeri Eliot Spitzer käytti tunnetusti Martin -lakia useita New Yorkin korkean profiilin rahoitusyhtiöitä vastaan torjuakseen petoksia kaikilla rahoitusalan tasoilla. Se myöntää erittäin laajan toimivallan ja on yksi tehokkaimmista Yhdysvaltain yleisten asianajajien käytettävissä olevista välineistä, eikä missään muussa osavaltiossa ole vastaavaa lainsäädäntöä.
Lainsäätäjät kehittivät alun perin Martin -lain vuonna 1921, ja siinä oli useita heikkouksia, joiden vuoksi kommentaattorit ehdottivat sen olevan liian heikko ollakseen tehokas. Useat muutokset lainsäädäntöön seuraavina vuosina muuttivat sitä, mikä teki siitä paljon tehokkaamman ja myös vähän käytetyn. Monet New Yorkin asianajajat käyttivät harvoin, jos koskaan, Martin -lakia. He olivat erityisen haluttomia käyttämään sitä Wall Streetin voimalaitoksissa, koska finanssialalla on keskeinen rooli New Yorkin taloudessa.
Martin -lain mukaan valtakunnansyyttäjä voi päättää, jatkaako asia siviili- tai rikosoikeudellisista syistä, ja hänen tarvitsee vain todistaa, että petos on tapahtunut. Vaikka yritys tai yksityishenkilö ei aio tehdä petosta, tapausta voidaan käsitellä talouspetoksena ja Martin -lain valtuuksia sovelletaan. Tämä laaja määritelmä mahdollistaa huomattavasti enemmän liikkumavaraa asioiden käsittelyssä tuomioistuimessa, koska ei aina ole mahdollista osoittaa, että petos tapahtui tarkoituksella.
Martin -laki sallii oikeudenkäynnin kenelle tahansa osavaltiossa ja antaa oikeusministerille mahdollisuuden päättää, onko oikeudenkäynti yksityinen vai avoin yleisölle. Tiettyjen rikoksista syytettyjen henkilöiden oikeussuoja on myös keskeytetty. Ihmisillä ei ole oikeutta asianajajaan, ja oikeus suojaan syytöksiltä on rajoittuneempi kuin muissa tapauksissa. Tutkinnan kohteet voivat valita “vedota viidenteen” kieltäytymällä todistamasta sillä perusteella, että he voivat syyttää itseään, mutta oikeusministeri voi käyttää tätä heitä vastaan. On myös mahdollista käyttää tutkimuksessa paljastettuja tietoja lisämaksujen perimiseksi.
Lainsäädännön laaja toimivalta tekee siitä tehokkaan ja mahdollisesti vaarallisen välineen. Jotkut Martin -lain kriitikot uskovat, että tämä lainsäädäntö on liian voimakas, ja ehdottavat, että sitä voi olla helppo käyttää väärin erilaisissa olosuhteissa. Tämä kritiikki voi selittää, miksi virkamiehet ovat historiallisesti olleet haluttomia käyttämään sitä.