Mediaalinen etuosa gyrus sijaitsee nisäkkään aivojen etulohkassa. Gyrus on yksi “kuoppia” aivokuoren ulkoosassa, joka on aivojen pinta. Mediaalinen etuosan gyrus on nimetty sellaisenaan, koska se on etulohkassa lähellä aivojen keskus- tai keskiviivaa. Laajan tutkimuksen tuloksena monet tutkijat, jotka tutkivat eri aivojen alueiden toimintaa, uskovat, että mediaalinen etuosan gyrus liittyy toimeenpanomekanismeihin ja päätöksentekokykyyn.
Tätä aivokuoren maamerkkiä pidetään aivojen “korkeampana käsittelyyksikkönä”, koska se vastaanottaa tietoja, jotka on usein jo käsitelty jollakin tavalla. Mediaalisen etuosan gyrus -tulo tulee myös aivojen eri alueilta, mikä osoittaa, että gyrus liittyy tiedonkäsittelylaitteiden eri integraatioihin. Esimerkiksi kun se saa tietoa pelosta, joka ilmenee aivojen kiihottumiseen liittyviltä alueilta yhdessä visuaalisen ärsykkeen kanssa, joka osoittaa, että suuri esine liikkuu lähemmäksi, mediaalisesta etummaisesta gyrusista voidaan saada aikaan sopivampi vastaus kuin jos oli saanut vain pelon osoittimen. Tämä tietorikas ominaisuus mahdollistaa tämän aivojen alueen muodostavan parempia vastauksia kuin jos se ei saisi tietoa niin monilta muilta alueilta.
Aiemmin käsitellyille tiedoille, jotka mediaalinen etummainen gyrus vastaanottaa ja käsittelee, annetaan usein myös erilaisia painoja tiedon tärkeyden kannalta, koska tietojen keräämiseen liittyy fysiologista kiihottumista. Tämä kyky on osittain seurausta eri ärsykkeiden saapumisesta eri aivokuoren alueilta. Saapuvan tiedon hermokäsittely sisältää usein myös suodatuksen ylimääräisen fysiologisen melun poistamiseksi sillä, että useimmissa aistinvaraisissa syöttöjärjestelmissä on sivuttainen estopiiri. Nämä piirit vähentävät perifeeristä informaatiokohinaa ja tämän seurauksena tärkeitä tai relevantteja informaatiosignaaleja vahvistetaan.
Jotkut tutkijat uskovat, että mediaalinen etuosan gyrus aktivoituu, kun henkilö valehtelee, kuten useat toiminnalliset magneettikuvaus (fMRI) -tutkimukset ovat osoittaneet. Muut tiedemiehet uskovat, että se aktivoituu päätöksenteon yhteydessä ja on yhtä aktiivinen, kun henkilö valehtelee kuin puhuessaan totuutta. Toiset taas uskovat, että nämä kaksi ovat olennaisesti erottamattomia, koska henkilö voi olla yhtä varma valheesta kuin totuudesta.