Korvaavan luonteen sisältävä tarkistus on itse asiassa lainsäädännön kokonaisuuden korvaaminen. Kongressiedustaja tai valiokunta voi halutessaan muotoilla uudelleen lakiesityksen tai suuren osan siitä, mutta säilyttää otsikko ja turvata mahdollinen lauseke tai lausekkeet. Kuten kongressissa usein tapahtuu, asiat voivat muuttua hyvin monimutkaisiksi, koska siihen voidaan myös tehdä muutoksia.
Erilaisia kohtia voidaan lisätä ja rajoittaa, kunnes lainsäädäntöä kutsutaan muutokseksi-korvaajaksi-muutettavaksi-luonnossa-korvaajaksi. Lopullinen luonnos ei voi näyttää miltään alkuperäiseltä laskulta, vaikka siinä on alkuperäinen otsikko ja numero ja se on käsitelty alkuperäisten mahdollisten näkökohtien mukaisesti. Joissakin tapauksissa perustuslaillisuutta koskevien kysymysten selvittämiseksi voidaan tehdä korvaava luonne.
Jos osa lakiesityksestä on perustuslaillisesti kyseenalainen, toimenpide voidaan muotoilla uudelleen sen varmistamiseksi, että se menee läpi. Sen sijaan, että hävittäisimme koko laskun ja aloittaisimme tyhjästä, lainsäätäjät voivat muokata ongelmallisia näkökohtia. Tämä voidaan tehdä, jos epäillään, että laki tai sen osa voidaan kumota perustuslain vastaiseksi, jos se haastetaan tuomioistuimessa.
Muissa tapauksissa korvaavan luonteen muutosta voidaan käyttää pelkästään käytetyn kielen selventämiseksi, koska epäselvät lait voidaan myös riitauttaa perustuslaillisista syistä. Testi on, onko laki perustuslain vastaisesti epämääräinen. Yksinkertaisesti sanottuna, jos käytetty kieli on niin epämääräistä tai niin vaikeasti ymmärrettävää, että järkevä henkilö ei pysty tunnistamaan vaadittua tai kiellettyä, tuomioistuin voi kumota lain tai sen osan.
Toinen mahdollinen käyttö korvauksen luonteiselle muutokselle on siinä tapauksessa, että olosuhteet tai olosuhteet ovat muuttuneet, jolloin lakiehdotuksen nykyinen kieli on epätarkka tai vanhentunut. Jos ajat, päivämäärät, määrät tai muut olosuhteet ovat muuttuneet, ne on käsiteltävä ennen laskun hyväksymistä. Tämäntyyppisen muutoksen kautta kyseinen lasku tai sen osat voidaan uudistaa. Tämä prosessi voi olla parempi vaihtoehto kuin koko lainsäädännön kumoaminen ja aloittaminen alusta.