Neuvoja koskeva vastuuvapauslauseke on yleinen ominaisuus verkkosivustoilla, ja offline -yritykset tai muut sijainnit voivat käyttää sitä. Se on lausunto siitä, että minkäänlaista tietoa tarjoava henkilö/yritys ei voi olla vastuussa siitä millään tavalla. On helppo ymmärtää, miksi nämä vastuuvapauslausekkeet esiintyvät niin usein verkkosivustoilla. Lukuisat sivustot tarjoavat runsaasti tietoa, mutta hyvämaineiset ja ne, jotka haluavat välttää oikeudenkäynnit, tekevät selväksi, että nämä tiedot ovat yleisiä eivätkä voi korvata ammatillisia neuvoja, jotka sopisivat yksilön olosuhteisiin.
Esimerkkejä neuvoja koskevasta vastuuvapauslausekkeesta on runsaasti, ja ne voivat olla yleisiä tai erityisiä riippuen yrityksen tai verkkosivuston tarjoamista tiedoista. Kaikki verkkosivut, jotka ovat erikoistuneet lääketieteellisen materiaalin tarjoamiseen, eivät ainoastaan antaisi neuvoja koskevaa vastuuvapauslauseketta, vaan neuvoisivat ihmisiä hakeutumaan lääkäriin. Lakisivustot voivat pyytää suojelijoita keskustelemaan asianajajan kanssa, joka on erikoistunut henkilön oikeudellisiin huolenaiheisiin. Jotkut yritykset pyrkivät myös välttämään vastuuta, jos henkilö saa heiltä asianajajan nimen. Nolo Pressillä on laaja vastuuvapauslauseke, jonka mukaan he eivät ota rahaa lakimiehille, jotka saattavat mainostaa heidän kanssaan, ja jokaisen asiakkaan on määritettävä omien olosuhteidensa perusteella, vaikuttaako asianajaja tarpeelliseen työhön tai neuvontaan.
Jopa viisikkaan SEK, neuvon vastuuvapauslauseke otetaan vakavasti. Jokaisen viisasGEEK -artikkelisivun alareunassa on sarja napsautettavia linkkejä. Yksi näistä on otsikko “ehdot”. Tämän linkin klikkaaminen johtaa vastuuvapauslausekkeeseen, jossa todetaan, että gudgeekin sisältö ei korvaa ammatillisia neuvoja.
Niin paljon kuin useimmat ihmiset eivät todennäköisesti haastaa oikeuteen huonoja neuvoja, jotka todella on tarkoitettu vain yleiseksi tiedoksi, se on silti todellinen huolenaihe. Vaikka neuvoja koskevaa vastuuvapauslauseketta käyttävät yritykset suojelevat talouttaan, nämä lausunnot voivat suojata myös palveluja käyttäviä ihmisiä. Valitettavasti on yhä enemmän huolissaan siitä, että ihmiset luottavat tietoihin, etenkin Internetistä, sen sijaan, että he saisivat asiantuntijahoitoa tai neuvoja tarvittaessa.
Sellaiset asiat kuin lääketieteellinen itsediagnoosi tai henkilökohtainen puolustus oikeudellisissa asioissa ovat mahdollisesti vaarallisia ja vahingollisia yksilöille. Ihmisten uudelleen suuntaaminen kohti henkilökohtaista apua tarvittaessa on tiettyä altruismia ja heijastaa halua suojella muita. Tietojen kerääminen ei ole paha asia; se on yksinkertaisesti sitä, että tiedot on yleensä kirjoitettu yleisölle, ja asiantuntijan on aina tarkistettava ne.
Jotkut yritykset eivät voi antaa neuvoja koskevaa vastuuvapauslauseketta. Todellinen lääkäri, joka hoitaa potilaita toimistossa, on vastuussa neuvoista, joita hän antaa asiakkailleen. Jokainen lääkäri, joka hoiti vain potilaita, jotka vapauttaisivat hänet vastuusta, ei ole kovin luotettava. Useimpien asiantuntijoiden on pidettävä kiinni mielipiteistään, kun ne antavat niitä yksilöille. Toisaalta lääkäri, joka kirjoittaa blogia verkossa, voi käyttää neuvoja koskevaa vastuuvapauslauseketta, koska hänen bloginsa käsittelee asioita yleensä eikä erikseen.