Useimpien ihmisten pitäisi tuntea varsinaisen substantiivin käsite, joka viittaa henkilön, paikan tai asian nimenomaiseen nimeen. Oikea substantiivi on aina isoilla kirjaimilla: Shakespeare, Los Angeles, Honda jne. Samalla tavalla varsinainen substantiivi voidaan muuntaa oikeaksi adjektiiviksi toisen yleisen substantiivin kuvaamiseksi. Oikea adjektiivi, kuten japani tai kanadalainen, olisi myös isolla alkukirjaimella, koska se muodostettiin oikeasta substantiivista, kuten Japani tai Kanada.
Yksi syy siihen, miksi kirjoittaja voi päättää käyttää asianmukaista adjektiivia, on vahva yhteys varsinaisen substantiivin ja kuvauksen välillä. Koska monet William Shakespearen näytelmät päättyvät traagisesti, ei olisi epätavallista kuvata tosielämän tragediaa Shakespearen mittasuhteilla. Adjektiivi “Shakespearean” antaa lukijalle vahvemman tragedian tunteen kuin yleisen adjektiivin, kuten “eeppinen” tai “vakava”, käyttö voisi antaa.
Muita oikeita adjektiiveja, joita käytettiin tällä tavalla, olivat “machiavellilainen”, “orwellilainen”, “pavlovialainen” tai “freudilainen”. Häikäilemätöntä poliitikkoa voidaan kuvata esimerkiksi machiavellilaiseksi neroksi, kun taas tunkeilevaa hallituksen politiikkaa voidaan pitää orwellilaisena. Koska oikea adjektiivi muodostuu oikeasta nimestä, kuten Pavlov tai Freud, se on myös isolla alkukirjaimella.
Toinen esimerkki tällaisesta adjektiivista on maiden tai kulttuurien nimet. Henkilö voi omistaa japanilaisen nuken, tehdä saksalaisen suklaakakun tai tilata kanadalaisen pekonin aamiaiseksi. Näitä kaikkia pidettäisiin asianmukaisina adjektiiveina, koska ne ovat peräisin maiden oikeista nimistä. Kirjoittaja voi viitata myös arabialaisiin tapoihin tai kristillisiin rituaaleihin, koska nämä adjektiivit muodostettiin oikeista substantiivista.
Monta kertaa tämäntyyppinen adjektiivi voidaan muodostaa lisäämällä tiettyjä jälkiliitteitä olemassa oleviin substantiiviin. Jälkiliitteen -esque käyttöä käytetään yleisesti oikean substantiivin muuntamiseen oikeaksi adjektiiviksi. Lauluntekijän uutta sävellystä voidaan kuvata esimerkiksi Dylanesqueksi, mikä tarkoittaa, että kappale muistuttaa laulaja/lauluntekijä Bob Dylanin työtä. Tätä taktiikkaa voidaan käyttää myös ainutlaatuisten oikeiden adjektiivien luomiseen, kuten erityisen vaikean sotilaallisen tilanteen kuvaamiseen Vietnamesqueksi tai poliittiseksi kriisiksi Nixonesqueksi. Koska oikea substantiivi (Vietnam, Nixon) liittyy läheisesti aiheeseen, oikea adjektiivi on tehokas.
Muut oikeat substantiivit voidaan muuntaa oikeiksi adjektiiveiksi käyttämällä erilaisia päätteitä, kuten -like, -ian tai -istic. Konservatiivisella ministerillä voi olla esimerkiksi kalvinistinen näkemys jostakin asiasta. Diktaattoripomo voidaan kuvata Hitleriksi tai lupaava nuori poliittinen ehdokas voi näyttää Kennedyn kaltaisia ominaisuuksia.