Poliittinen korrektius kielessä on johtanut merkittävään keskusteluun sukupuolisten asesanojen käsittelystä. Näitä ovat hän, hän, hän, tämä, hän ja hän itse. Jotkut ihmiset vastustavat yhden pronominin käyttöä erityisesti silloin, kun viitatun henkilön sukupuoli on tuntematon. Ennen oli melko tyypillistä käyttää maskuliinisia pronomineja viittaamaan kaikkiin, mutta kansannousu yrittäessään olla oikeudenmukainen on johtanut siihen, että tätä aihetta käsitellään poikkeuksellisesti, jotta ei loukata.
Jotkut ehdottavat, että häntä ja häntä sekä muita sukupuolisia pronomineja tulisi käyttää keskenään lauseiden ryhmässä, jotta vältetään molempien sukupuolten sisällyttäminen. Esimerkki voisi olla: Kirjoittajan on tiedettävä pronominit. Hän on eksyksissä ilman heitä. Kirjailija ei tule toimeen käyttämättä jatkuvasti pronomineja, ja hänen on tiedettävä, miten niitä käytetään oikein.
Tätä vaihtoa vastaan on vastaväitteitä, koska näyttää siltä, että yllä olevat lauseet voivat puhua useista eri sukupuolista olevista ihmisistä, ja käytetyt sukupuoliset pronominit voivat aiheuttaa sekaannusta ja epäselvyyttä. Jotkut ihmiset ovat alkaneet korvata heidät, heidät, heidän ja heidät, vaikka nämä ovat monikollisia pronomineja. Voit muuttaa lauseen näillä sukupuolittomilla pronomineilla käyttämättä aluksi yksittäistä aihetta. Huomaa muutos yllä olevista esimerkkilauseista: Kirjoittajien on tiedettävä pronominit. He ovat hukassa ilman heitä. Kirjoittajat eivät voi kestää kauan käyttämättä pronomineja jatkuvasti, ja heidän on tiedettävä, miten niitä käytetään oikein.
Toiset käyttävät yksittäisiä aiheita ja korvaavat ne monikollisilla pronomineilla, mikä ei ole suositeltavaa, jos haluat miellyttää englantilaista opettajaa, tai he käyttävät sen sijaan “he/she” ja “him/her”. Toinen tapa viitata nimenomaan sukupuoleen on käyttää aihetta “yksi”. Mutta monet pitävät tätä hyvin muodollisena. Vaihtoehtoisesti voit vaihtaa ensimmäisessä esimerkissä käytetyt pronominit pronominin “sinä” variantteihin, jotka eivät ole sukupuolisia. Jotkut kirjoittajat pitävät tätä taktiikkaa liian epämuodollisena, mutta se välttää näyttämästä ennakkoluuloiselta yksittäistä sukupuolta kohtaan.
Huomaat, että jotkut feministisen kirjallisuuden kirjoittajat käyttävät sukupuoleen perustuvia pronomineja, jotka ovat aina naisellisia, kun viitataan molempiin sukupuoliin. Toiset ovat ehdottaneet käytettäviksi uusia pronomineja, jotka eivät ole sukupuolisia. Näet nämä useilla Internet -sivustoilla. Ne sisältävät sanoja, kuten “em”, “e”, “ey”, “zir” ja “hir”. Jotkut näistä ovat sukupuolisia pronomineja muilla kielillä. “Sie” on saksankielinen muoto “Hän”, joten ei ole selvää, jos sinulla on ohimenevä tuttavasi saksan kanssa, että tämä ei ole sukupuoleen perustuva pronomini.
Jotkut ihmiset vastustavat voimakkaasti sukupuoleen perustuvien asesanojen hylkäämistä uuden keksinnön sukupuolineutraalien pronominien hyväksi. He väittävät, että poliittinen korrektius kielellä voi yksinkertaisesti mennä liian pitkälle, ja uusien sanojen korvaaminen tämän saavuttamiseksi ei ole sopiva ratkaisu. Kuitenkin, jos arvioit kieltä historiallisesta näkökulmasta, huomaat, että miespuoliset sukupuolet ovat paljon enemmän käytössä kuin heidän naispuoliset vastineensa. Tämä voi merkitä eräänlaista syrjintää, jonka kirjoittajat haluavat välttää.