Oikeuden uudelleeninvestointi on tapa vähentää rikollisuuden kielteisiä vaikutuksia yhteisössä investoimalla inhimilliseen pääomaan. Tämä lähestymistapa on vastoin investointeja infrastruktuuriin rikollisen käyttäytymisen estämiseksi. Se on menetelmä, jossa tiedemiehet keräävät ja analysoivat empiirisiä tietoja ja antavat sitten suosituksia uudelleen muotoillakseen olemassa olevia toimenpiteitä rikollisuuden vähentämiseksi. Kun oikeuden uudelleeninvestointiohjelma käynnistyy yhteisössä, uudet suunnitelmat voidaan myöhemmin kohdistaa vähemmän vankeuteen ja perinteisiin rangaistustoimenpiteisiin. Sitä vastoin painopiste on yleensä rikollisen käyttäytymisen taustalla olevien syiden käsittelemisessä.
Perinteiset lähestymistavat rikollisen käyttäytymisen hallintaan yhteisössä sisältävät tyypillisesti rangaistustoimenpiteiden toteuttamisen rikoksentekijöille. Näitä voivat olla vankeus, tehtävät julkisen työn miehistölle tai rikoksentekijän asettaminen koeajalle. Tähän viimeiseen lähestymistapaan kuuluu yleensä koeajalla toimiva virkamies, joka valvoo rikoksentekijää sarjan henkilökohtaisten vierailujen kautta tietyn ajanjakson aikana.
Nämä toimenpiteet edellyttävät yleensä infrastruktuurin, kuten vankiloiden ja vankiloiden, rakentamista ja hallintaa. Sitä vastoin oikeuden uudelleeninvestointiohjelmat keskittyvät vähemmän rangaistuksen asettamiseen moraaliseksi pakolliseksi ja enemmän rikoksentekijöiden kuntouttamiseen investoimalla koulutukseen, neuvontaan ja muihin sosiaalisiin tukijärjestelmiin. Yleensä oikeuden uudelleeninvestointiohjelmien toiminnan näkökulma on vähentää rikollisuuden kustannuksia yhteiskunnalle hankkimalla ja soveltamalla tieteellisesti koottuja tietoja.
Tässä lähestymistavassa oikeusjärjestelmään kohdistuvaa poliittista painostusta rikoksentekijän rankaisemiseksi voidaan käsitellä esittämällä todisteita tietyn rikollisuuden vähentämisaloitteen todellisesta tehokkuudesta. Tuloksia voidaan myöhemmin soveltaa muuttuviin rikollisuudenhallintamenetelmiin. Usein ilmoitettu tavoite on sijoittaa käytännöllisemmin inhimilliseen pääomaan rikoksentekijöiden kuntouttamisen kautta. Tämän lähestymistavan kannattajat uskovat yleensä, että se vähentää rikollisesta käyttäytymisestä yhteiskunnalle aiheutuvaa kokonaistaakkaa.
Oikeuden uudelleeninvestointiohjelmat toimivat yleensä käytännöllisesti. Tällä lähestymistavalla on samankaltaisia tavoitteita kuin perinteisillä rikollisuudenhallintamenetelmillä, kuten rauhallisempi yhteiskunta, jota ei kahlitse pakottavat rikollisuuden pelot. Tämä lähestymistapa eroaa kuitenkin siinä, että rikollisuuden ehkäisemiseksi ja vähentämiseksi toteutettavat toimenpiteet perustuvat enemmän tieteellisesti johdettuun empiiriseen näyttöön ja vähemmän yleiseen mielipiteeseen.
Perinteisiä lähestymistapoja rikolliseen käyttäytymiseen yhteisössä ovat usein johtaneet osittain surulliset sukulaiset, jotka haluavat nähdä oikeudenmukaisuuden. Rikollinen käyttäytyminen herättää usein voimakkaita tunteita, kuten pelkoa ja surua, uhreissa tai pelossa tulla rikollisten uhreiksi. Tämän seurauksena on tavallista, että poliitikot vaikuttavat rikollisuuden vähentämisstrategioihin, koska he kohtaavat rikollisuuden tulokset äänestäjiensä keskuudessa. Pragmatismia voi olla vaikea saavuttaa näissä olosuhteissa. Jotkut ajattelevat, että oikeuden uudelleeninvestoinnit tarjoavat loogisen, näyttöön perustuvan kehyksen, jolla pyritään vähentämään rikollisen toiminnan aiheuttamia ihmismaksuja samalla kun maksetaan uhreille korvauksia ja tarjotaan turvallisempi ympäristö kansalaisille.