Kun tuomioistuin voi ratkaista asian, se tunnetaan oikeudenmukaisena. Oikeudenmukaisuus määräytyy tuomioistuimen suorittaman uudelleenarvioinnin perusteella ennen kuin se päättää, hyväksyykö asia vai ei. Vaatimukset, joiden on täytyttävä, jotta niitä voidaan pitää oikeudenmukaisina, riippuvat sekä kansakunnasta, jossa tuomioistuin sijaitsee, että erityisesti tuomioistuimesta. Monet kansat jakavat oikeusjärjestyksensä alempiin ja ylempiin tuomioistuimiin, joilla on erilaiset oikeudenmukaisuusvaatimukset.
Jos asia on oikeudenmukainen, se tarkoittaa, että tuomioistuimella on todellakin toimivalta ja sillä on valtuudet käsitellä asia ja antaa päätös. Jotkut asiat, jotka voivat määrittää oikeudenmukaisuuden, sisältävät tapaustyypin, tuomioistuimen lausunnon, riippumatta siitä, onko asia käsitelty muissa tuomioistuimissa jne. Tuomarit ja asianajajat tutkivat asian selvittääkseen, voidaanko asia käsitellä tuomioistuimessa asianosaisten esittämien tietojen perusteella.
Eri tuomioistuinten käyttämät standardit on vahvistettu osittain rohkaistakseen ihmisiä kulkemaan tiettyä tietä oikeusjärjestelmän läpi. Ihmiset eivät voi viedä tapauksia suoraan esimerkiksi korkeimpaan oikeuteen. Niiden on siirryttävä alempien oikeusasteiden kautta muutoksenhakumenettelyssä, ja oikeudenmukaisuusvaatimukset muuttuvat kullakin tasolla. Tämä tehdään osittain oikeusjärjestelmän järjestyksen ylläpitämiseksi ja myös selkeän tapahtumasarjan luomiseksi, jotta kiistat eivät voi kiertää loputtomasti oikeusjärjestelmän läpi.
Jos asia on asianmukainen tarkasteltavaksi tietyssä tuomioistuimessa, tuomioistuin ilmoittaa, että se on oikeudenmukainen asia, ja asia lisätään aikatauluun, jotta se voidaan käsitellä. Tuomioistuimet voivat myös tarkastella tapausta määrittääkseen sen aseman, mikä on hieman erilainen käsite. Kun tapaus on pysyvä, se tarkoittaa, että se voidaan pätevästi kokeilla. Myös seisomisen määrittämiseen käytetyt standardit vaihtelevat.
Asiaa tarkasteltaessa voidaan todeta, että tuomioistuin ei voi käsitellä asiaa tai ei voi ratkaista sitä. Näissä tapauksissa asia ei ole oikeudenmukainen, ja se on käsiteltävä toisessa tuomioistuimessa tai muotoiltava uudelleen. Koska oikeudenmukaisuussäännöt voivat muuttua melko salaperäisiksi ja erittäin monimutkaisiksi, on yleensä tarpeen kuulla asianajajaa selvittääkseen, missä tuomioistuimessa asia on nostettava, ja esitellä asia tavalla, joka lisää todennäköisyyttä, että tuomioistuin hyväksyy se.