Oikeussalin puhe viittaa yleensä asianajajan päätösväitteeseen tai asian todisteiden yhteenvetoon. Hän käyttää oikeussalin puhetta vakuuttaakseen tuomarin tai valamiehistön päättämään asiakkaansa puolesta. Yhteenveto voi olla lyhyt ja ytimekäs, tai oikeussalin puhe voi olla melko pitkä. Joskus tuomari rajoittaa molempien osapuolten aikaa esittää loppusanat.
Oikeussalin puhe tarjoaa lakimiehille viimeisen tilaisuuden tehdä yhteenveto oikeudenkäynnissä esitetyistä todisteista. He käyttävät usein näyttelyitä yhteenvedon aikana muistuttaakseen tuomaria tai valamiehistöä todistajien todistuksessa paljastetuista keskeisistä kohdista. Jotkut asianajajat vetoavat tunteisiin ja käyttävät retoriikkaa oikeudenkäynnin tässä vaiheessa.
Viimeinen oikeussalin puhe eroaa asianajajien tarjoamasta avauspuheesta asian kummallakin puolella. Avauslausunnoissa yleensä kuvataan, mistä asiassa on kyse ja mitä todisteita esitetään. Ne ovat yleensä vähemmän vakuuttavia ja niihin sovelletaan tuomioistuimen sääntöjä, jotka pitävät asianajajat oikealla tiellä. Esimerkiksi asianajajien on yleensä pidättäydyttävä riitelemästä avauspuheenvuoron aikana. He yleensä jättävät väittelyn oikeussalipuheeseen asti.
Oikeusasiantuntijoiden mukaan oikeussalin puheessa tulisi olla vahva avaus, hahmotelma siitä, mitä väite kattaa, ja johtopäätös. Avaus alkaa yleensä jollain, joka herättää huomiota. Lakimies voi kertoa tarinan tai käyttää lainausta tai anekdoottia varmistaakseen, että hänen huomionsa keskittyy siihen.
Yhteenvedon keskiosan aikana asianajajat korostavat yleensä heikkouksia vastustajansa argumentissa. He voivat yrittää ennakoida, mitä toinen osapuoli kattaa kumoamismääräyksissä lainkäyttöalueilla, joissa se on sallittua. Lakimiehet keskustelevat tyypillisesti asiaankuuluvasta laista vahvistaakseen väitteitään tämän puheosan aikana ja vetosivat samalla tuomariston logiikkaan.
Yhteenveto päättyy yleensä vetoomukseen tuomiosta, joka tukee asianajajan väitettä. Hän saattaa toistaa puheen pääteeman ja päättää vahvasti. Jotkut oikeustieteilijät uskovat, että oikeussalin puheen alku ja päättyminen ovat väitteen kaksi tärkeintä osaa.
Asianajajat harjoittelevat usein summiaan monta kertaa ennen kuin he puhuvat tuomarille tai valamiehistölle. Niiden tarkoituksena on pitää puhe mielenkiintoisena ja käyttää samalla keskustelun sävyä. Lakimiehet pyrkivät yleensä kattamaan kaikki tapauksen osat aiheuttamatta tylsyyttä ja aiheuttamaan huomion heikkenemistä. Jotkut lakimiehet ruiskuttavat yhteenvetoon hieman huumoria, jos tuomari tai tuomaristo näyttää kyllästyneeltä.