Yhdysvalloissa aineellinen asianmukainen menettely viittaa niihin oikeuksiin, joita ei mainita erityisesti Yhdysvaltain perustuslaissa, mutta jotka kuitenkin tunnustetaan, koska ne ovat “epäsuorasti järjestetyn vapauden käsitteessä” Yhdysvaltain korkeimman oikeuden mukaan. Esimerkiksi monet olennaiset asianmukaisen oikeudenkäynnin tapaukset käsittelevät perustuslaillista oikeutta yksityisyyteen, vaikka sana yksityisyys ei sisälly perustuslakiin. Nämä oikeudet johtuvat perustuslain viidennestä ja neljätoista muutoksesta, jotka kieltävät hallitusta riistämästä kansalaisilta “elämää, vapautta tai omaisuutta ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä”. Olennaiset asianmukaisen oikeudenkäynnin oikeudet koskevat pääasiassa kansalaisten vapauksia.
Yhdysvaltain korkein oikeus tunnusti sisällöllisen oikeudenkäyntimenettelyn ensimmäisen kerran 1930 -luvulla, kun se kumosi liittovaltion vähimmäispalkkalainsäädännön ja lapsityölainsäädännön sillä perusteella, että ne loukkasivat “sopimusvapautta”. Nykyaikana korkein oikeus käsittelee oikeudellisia oikeuksia kolmella pääalueella, jotka on kuvattu julkaisussa United States v. Carolene Products Co.. poliittiseen prosessiin liittyvät oikeudet, kuten äänestys; ja ”erillisten ja saarillisten vähemmistöjen”, kuten roturyhmien, oikeudet. Muita olennaisia asianmukaisen oikeudenkäynnin oikeuksia, jotka korkein oikeus on tunnustanut, ovat oikeus mennä naimisiin, josta on keskusteltu asiassa Loving v. Virginia; oikeus saada lapsia, käsitelty asiassa Skinner v. Oklahoma; ja oikeus saada lastensa opetusta vieraalle kielelle, Meyer v. Nebraska.
Analysoidessaan tilannetta, jossa hallitus on saattanut loukata aineellista asianmukaista prosessioikeutta, tuomioistuin kysyy ensin, onko kyseessä oleva oikeus perusoikeus. Perusoikeudet ovat niitä, jotka juurtuvat syvälle Amerikan historiaan tai perinteisiin. Jos oikeus on perusoikeus, tuomioistuin soveltaa niin sanottua tiukkaa valvontaa, jossa se kysyy, onko rikkominen mukautettu suppeasti hallituksen pakottavan edun mukaiseksi. Jos tuomioistuin toteaa, että oikeus ei ole perusoikeus, se soveltaa järkevää perustarkastelua, jossa kysytään, liittyykö hallituksen rikkomus oikeuteen järkevästi valtion oikeutettuun etuun.
Sisäinen asianmukainen menettely eroaa menettelyllisestä asianmukaisesta menettelystä. Se taataan myös viidennellä ja neljästoista tarkistuksella. Oikeudenmukainen menettely takaa oikeuden saada tietoa valtion toiminnasta, joka voi loukata tiettyä oikeutta, ja mahdollisuuden tulla kuulluksi asiasta.